不是谁弱谁有理！上海，女子好友去医院看病，出于好心，让其在自家借住，谁知道好友居住期间，为了充电方便，在高低床的上铺，将头朝无护栏侧卧躺。半夜睡着后不小心从上铺跌落，经诊好友脊髓损伤，伤情较重，随后好友让女子自己负责到底，遭到拒绝，对方竟然一纸诉状将女子告上法庭，法院最后这样判了！

朱女士人和曾经在自家做家政的李某相处得不错，算得上有几分情分。

后来李某有事就辞职离开上海，可身体一直不好，需要频繁来上海复查看病。

朱女士心善，得知看她一个人也不容易，就把自家的房子借给她住。

还把钥匙交给李某，告诉她只要上海看病，随时可以过来住，不收一分钱。

可谁也没料到，就是这份好心，最后直接闹到了法院。

2024年9月，李某再次去医院复查，像往常一样住进朱女士家。

她躺在一张高低床的上铺休息，为了手机充电方便，她头朝没有护栏的一侧侧卧躺下。

睡着后的李某不慎从上铺直接摔落在地，当场就疼得动弹不得。

朱女士得知后，第一时间把人送往医院。

一通检查下来，结果还挺严重，脊髓损伤，后续治疗、康复都是一笔不小的开销。

这让李某无法接受，本身就有病，还没有治好，这又摔伤，无疑是雪上加霜。

可让朱女士万万没有想到的是，李某说要让自己赔偿。

说的理直气壮，你这房子平时也出租给别人住，带有经营性质。

而且是你这高低床护栏矮、长度不够，才让我掉下来。

我是在你家受伤的，你就得负责医药费、损失费。

朱女士听到这话，心都凉透了，她怎么也想不通，自己一分钱没收，纯好心收留，到头来反倒要为一场意外担责？

她解释，自己的房子确实偶尔给暂时没找到工作的阿姨过渡。

但这次对李某是纯帮忙、纯借住，没有任何盈利。

而且这张高低床，自己家人一直在用，这么多年从来没人摔下来。

是她自己主动选了上铺，还特意睡在没护栏的一边，这怎么能怪自己床有问题，于是拒绝了李某的赔偿要求。

双方谈不拢，李某竟然一纸诉状把朱女士给告上法庭。

朱女士满是无奈，我好心帮你，你不能这样恩将仇报。

法院审理后表示，在这起事件里，朱女士没有实施任何伤害行为。

她无偿提供住处，是出于善意，并不是经营，而床铺本身不存在明显、不合理的危险。

李某是自己选择上铺、自己选择无护栏一侧睡姿，最终意外跌落，与朱女士没有法律上的因果关系。

最终，法院驳回李某全部诉讼请求。

有人说，李某确实可怜，脊髓损伤，可能一辈子都可能受影响，于情值得同情。

但更多人拍手称赞，表示判得好，最烦这种我弱我有理，出事就反咬一口的，这不就是现实版的农夫与蛇吗！

朱女士一没收钱，二没强迫，三没过错，凭什么要为别人的意外负责？帮人是情分，不赔是本分。

说白了，人家愿意给你钥匙、让你免费住，已经是情分了，真没义务保证你绝对不出意外。

还有不少人表示去，现实中帮人借住、帮人捎车、帮人担保，

一旦出了事，帮忙的人反倒成了背锅侠，久而久之，谁都不敢轻易伸出援手。

这一纸判决，其实是在告诉所有人：可以保护弱者，但绝不保护无理索赔，可以同情伤者，但绝不寒了好人的心。

《中华人民共和国民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

朱某无偿提供住所，不存在过错，未实施侵害行为，李某摔伤系自身选择睡姿及床铺位置导致，与朱某无法律上的因果关系，不符合侵权责任构成要件，驳回其诉求合法合理。

对此，你怎么看这件事！

@静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。