“这就是放纵的代价！”云南宜良，一女子带着2个年幼儿子，跟朋友还有3个男子狂喝到下半夜3点，竟然在醉酒的情况下，骑电动车载着2个儿子回家，结果出了车祸，小儿子身亡，女子被判1年缓1年，她直接把当晚喝酒的4人，起诉到法院索赔30万，法院判了。 女子名叫骆某，30多岁，有两个儿子，大的叫杨某丙，小的叫杨某乙，刚满5岁。 那天是朋友陈某组的局，下午两人相约在陈某家做饭，陈某又叫上了相熟的宋某，宋某又喊了武某，骆某则带着表姐夫沈某一起赴约。几人围坐在一起吃饭，白酒一瓶接一瓶地开，谁也没想着节制，聊得兴起就碰杯，不知不觉就喝到了傍晚。 饭后有人提议去KTV唱歌，几人一拍即合，又转场到了宜良县一家KTV，啤酒一箱箱地搬进来，歌声混着酒气，一直持续到深夜。两个年幼的儿子在旁边的沙发上睡着了，骆某只顾着跟人划拳喝酒，完全没顾上孩子的冷暖，也没意识到时间已经悄悄走到了下半夜。 凌晨2点多，陈某和宋某先一步离开，临走时没回头看一眼还在醉态里的骆某，也没跟留下的人交代要照顾好她和孩子。 又过了一个小时，沈某打了车先走，他看着骆某醉得站不稳，却只是随口说了句“你注意点”，就关上车门离开了。武某倒是劝了骆某两句，说“你喝成这样别骑车了”，可他自己也骑上电动车走了，没再多做停留，更没想着护送她和孩子回家。 骆某醉得脚步虚浮，脑子里一片混沌，她叫醒熟睡的两个儿子，摇摇晃晃地跨上那辆“台铃”牌电动自行车。 小儿子杨某乙被她放在脚踏板的塑料板凳上，大儿子杨某丙坐在后座，她拧动油门，车子歪歪扭扭地往家的方向驶去。凌晨的街道空旷冷清，路灯的光映着她模糊的身影，谁也没想到，这会是她和小儿子最后一段同行的路。 事故发生在2024年12月16日03时23分。骆某驾驶的电动车沿宜良县钰某路由东向西行驶，途经一处网吧路段时，突然撞到了道路北侧绿化带内的水泥支柱，车身瞬间侧翻。骆某和两个儿子重重摔在地上，大儿子只是擦破了皮，小儿子杨某乙却没了动静，小小的身体蜷缩在路边，再也没有醒来。 救护车赶到时，杨某乙已经没有了生命体征，骆某也因颅脑损伤被送进了抢救室。 交警部门的事故认定书很快下来，骆某醉酒驾驶电动自行车，违法载人，承担事故全部责任。法院审理后，以交通肇事罪判处她有期徒刑一年，缓刑一年。躺在病床上的骆某，看着身边哭着要弟弟的大儿子，心里像被刀割一样疼，她不敢相信，自己一时的放纵，竟然夺走了小儿子的生命。 巨大的悲痛和悔恨压得骆某喘不过气，她开始把矛头指向当晚一起喝酒的人。 她觉得，如果他们能拦着她喝酒，如果他们能送她和孩子回家，如果他们多尽一点心，悲剧就不会发生。于是，她和家属一起，把陈某、宋某、武某、沈某四人告上了法庭，要求他们赔偿各项损失共计30余万元。 法庭上，骆某声泪俱下，诉说着自己的痛苦和失去儿子的绝望。她反复强调，自己是在醉酒状态下做出的错误决定，而酒友们的冷漠和疏忽，才是悲剧发生的重要原因。 可四名被告的辩护律师却指出，骆某作为完全民事行为能力人，明知醉酒后不能骑车，还带着两个年幼的孩子上路，本身就存在重大过错。他们承认自己没有尽到足够的注意义务，但这绝不是导致悲剧发生的主要原因。 武某当庭陈述，离开KTV时，他看到骆某已处于醉酒状态，故劝说骆某不要骑车，在骆某不听劝阻骑车离开时，他不放心骑车跟在骆某后边，虽然武某履行了劝阻义务，但在骆某醉酒后，且两个年幼的孩子还跟随的情况下，其照顾、护送义务明显不足。 沈某则辩称，自己打车先走是因为有急事，并非故意不管骆某。陈某和宋某则表示，他们提前离开时，以为留下的人会照顾好骆某，没想到会发生这样的事。 法院审理后查明，骆某的各项损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等，总额高达98万余元。 法院认为，骆某作为孩子的监护人，未尽到监护职责，醉酒后违法驾驶，是导致小儿子死亡的主要原因，应当承担主要民事责任。而四名共同饮酒人，未尽到全面的照顾、护送、帮助等注意义务，对损害后果存在轻微过错，应承担相应的赔偿责任。 最终，法院酌情判决四名被告共同赔偿骆某及家属5万元，其中宋某、陈某各赔偿1万元，武某、沈某各赔偿1.5万元。拿到判决书的那一刻，骆某沉默了。她知道，再多的赔偿也换不回小儿子的生命，再多的指责也抹不掉自己的过错。 这件事在当地引起了不小的震动。有人骂骆某不负责任，不配做母亲；有人说酒友太冷漠，见死不救；也有人觉得法院的判决合情合理，既维护了法律的公平，也给了所有人一个警示。可对骆某来说，余生都要在悔恨中度过，她永远忘不了小儿子最后那冰冷的身体，忘不了自己亲手酿成的悲剧。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。