“林子大了什么鸟都有！”江苏泰州，一外卖小哥送外卖时，不慎被驾驶三轮车男子撞倒在地。随后，男子没有片刻停留，立马发动车子打算逃逸。同为外卖员的同伴见状，随同外卖小哥赶紧追了上去。由于男子慌张操作，在逃离途中发生侧翻，致使身体遭受九级伤残。事后，该男子一纸诉状反将两名外卖员告上法院索赔100000余元。法院：“一分都不用赔！” 事发当时，外卖员小李像往常一样穿梭在路上送单，为了准时把外卖送上门，他不敢有半分耽搁。 可有时候，意外就在一瞬间发生了，一辆无牌三轮电动车猛地撞了上来，小李连人带车摔倒在地，外卖餐品撒了一地。 还没等他反应过来，肇事的三轮车主王某非但没有下车查看、道歉赔偿，反而立刻拧油门逃跑，丝毫没有半点犹豫。 这一幕，刚好被路过的同行外卖员张某看在眼里。 张某没有多想，便立刻骑车追了上去。小李也顾不上身体的疼痛，扶起车子跟在后面。 此时，王某因慌不择路，为了尽快甩开追赶，车速越来越快，最终在慌乱间操作不当，导致车辆侧翻，重重摔在了地上。 王某被送医后，医院诊断为右股骨胫骨骨折，经鉴定构成九级伤残。 出院后的他，没有反思自己肇事逃逸的过错，反而将小李、张某和外卖平台保险公司一并告上法院，要求赔偿各项损失共计10万余元。 在王某看来，自己是因为被小李、张某二人追赶才会翻车受伤的，因此，他们必须要负责。 收到传票的小李和张某对此显然难以理解，明明是王某撞人逃逸在先，他们不追究王某的责任就已经不错了，怎么反过来竟被王某倒打一耙呢？ 法庭上，双方各执一词。王某一方坚持受伤是追赶导致，要求赔偿；李某和张某则表示，自己只是制止肇事逃逸，并未做出过激行为，王某受伤完全是自己慌乱操作造成。 法院经审理后认为，王某驾驶无牌车辆肇事逃逸，本身存在重大过错。 小李的追赶行为是维护自身权益的自力救济，而张某路见不平，拔刀相助的行为则是见义勇为，二人做法合理合法，对王某受伤不存在任何过错，也无需承担任何责任。 法院最终驳回了王某的全部诉求。 判决一出，网友们纷纷叫好，有人说：“法院判得太解气，绝不让好人受委屈！”，也有人表示“肇事逃逸本就不对，受伤是他自食其果，他还应向外卖小哥进行赔偿呢。” 总之，王某在这件事里从头到尾，都在错，而且错得毫无道理，毫无担当。 法律没支持他，就是最公正的答案。 常言道，有则改之，无则加勉！错了就是错了，逃逸就要担后果，想靠受伤反过来讹人，于情不通，于理不合，于法不容，这种行为必须批评，也绝不能纵容。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。