敬酒不吃吃罚酒！广西，女子6000多元的手机不慎丢失，她打了9次电话，对方索性关机，她锁定手机，留言：归还手机可支付2500元酬谢金，4个月后，民警找到捡到手机的人，却发现手机被恢复出厂设置，里面所有资料都没了，更气人的是，捡手机的人对女子说：我给你保管4个月手机，你得给我保管费。女子一怒之下将其告上法院，这回捡手机的人悔之晚矣。 广西的三月，天色带着湿意。体育馆外，小陈低头一摸口袋，手机没了，脑袋一下子炸了锅。 当时没有耽误，她跟着定位找过去，边跑边打，电话一连打了九回，对方倒是毫不拖泥带水，电话每次响三声被挂断，然后干脆关机，大有一副不想让人找到的架势。 手机价值6000多块钱是一回事，机子里头，那些孩子出生时的视频、家里长辈的语音，还有一堆工作材料，才是真正的宝贝。 在那天晚上，小陈动用了全家资源，把手机定位刷到快冒火，留了条大字，承诺归还者可得2500元酬谢金。 她想，世上还是有好人的，多给点，谁还会装聋作哑？ 时间一天天过去，手机的定位漂移不定，每到一个地方，都是扑空。 对面那位，从头到尾没冒出个回应，电话不接，微信不理，最后连手机的定位都断讯了。 四个月后，警察带来了消息。小陈顶着大太阳赶到派出所，见到了那位捡手机的李某。 李某把手机从裤兜里掏出来，神态竟还有些理直气壮，甩下一句话：“我帮你保管了四个月，你得给我保管费。” 可最大的问题还不止这些。手机已被恢复出厂设置，所有数据都没了，小陈盯着空空如也的屏幕，心疼得手都在抖，又气又无助。 各种照片、录音、重要文档，全数化为乌有，自己拼命保留了那么久的回忆，居然让别人轻飘飘一句“保管”全给销毁了。 此后，双方就赔偿事宜多次协商未果，小陈遂将李某诉至法院，要求赔偿各项损失共计1.2万余元。 回头看事情的始末，小陈丢手机那天其实还有一线希望。 谁捡到新手机，第一反应无非两种：要么像剧本里的好人原地等待，要么心里盘算盘算盘算，觉得这东西值钱，不还白不捡。 李某恰恰属于后者。当初捡起手机时，他发现锁屏没设，瞄见不少个人隐私，心里就打起了别的算盘。 他不是没意识到小陈会疯找手机，但他更多想着，这下有了筹码，是不是可以“谈谈条件”，或者划划算算，等失主着急得快哭了，他再出来“救场”，讨个更大的好处。 有些人，说到底不坏，只是喜欢试探人性底线，总想着捡个小便宜。 可等到事态收不住，他又习惯于先“自圆其说”，把帮人当成情分，把索要报酬当成权利。 李某这次先是删除数据规避追查，把手机藏在家里，过了几个礼拜，心里逐渐平静下来，甚至开始合理化这种行为。 可笑在于，法律对这些一清二楚。咱们国家《民法典》里说得明明白白，捡到东西，应当及时想办法联系失主，如果实在联系不上，还得交到派出所。 必要支出可以要回，保管费当然也能讨回去，但前提是东西得完好，得有通知归还的意愿。 李某想赚个“意外之财”，最后整个手机都毁了，还想扳正脸用“保管费”说事。 庭审中，法官认为李某不仅没履行应尽的善意保管义务，反而因为贪小便宜导致失主重要财产和信息全丢，算的账，远比把东西送回去复杂，最后他被判赔偿小陈3800元。 李某把捡手机这一行为，从“善意拾得”演变成了“恶意侵占”，从一开始的无所谓，到最后的淡定据为己有，实际上早已越过了道德和法律的红线。 他本可以把手中的机子直接送还，光明正大拿到2500元酬金，皆大欢喜。 可惜他反复权衡，想着能不能再等等，看失主能不能把“价码加高”，或者干脆坐地起价，拖成了一场天大的笑话。 事件落幕，李某再精明，到头一算，自己吃了“罚酒”，赔了钱，还背了案底。 唏嘘归唏嘘，有人捡到东西随手上交，有人见利忘义惹上麻烦。 能不能做好人，就看这一念之间。拾金不昧不是口号，而是最实在的担当。 信息来源：女子捡了手机藏了4个月，失主通过Wi-Fi定位找上门！法院判了：女子要赔失主3800元——2026-02-27 08:27来源： 辽沈晚报