男子撞倒外卖员后不管不顾要逃走，逃走途中自己不小心摔倒受伤，却反过来起诉外卖员索赔10万元，法院会支持吗？ 这起事件发生在江苏泰州，男子李某是一名外卖员，他在马路上正常行驶时，被驾驶电动三轮车的王某给撞倒。王某没有停车处理而是选择肇事逃逸。路过的外卖员张某见到后，就开始骑车追击王某。而随后受伤的李某也加入到了追击之中。王某逃跑过程中仓促变道导致车辆侧翻，他被诊断为右股骨颈骨折，鉴定为九级伤残。在拿到帽子叔叔关于二次侧翻事故，三人同责的结果之后，王某就将两位外卖员给起诉了，要求他们赔偿他各项损失共计10万元。 就这起事件，咱们单从因果关系的角度出发，这个王某之所以会受伤，根源还是在他肇事逃逸上，如果他在撞人之后停下来处理，后续根本不会发生侧翻事故。而且他之所以摔倒，看似是有人追击的因素，但根源还是在于，他违反交通规则，随意变道所导致的。而且据了解在他受伤之后，好心的外卖小哥还及时报案，对现场进行了维护，这是已经已经到了合理注意义务了。所以原则上讲后续事故的发生，是根本没有两位外卖小哥的责任。 可为何这个王某还要起诉外卖小哥并且索赔呢？在我看来是有这个事故责任鉴定书的因素，但根源还是在于，有前车之鉴并且起诉的成本很低。之前就有过先例，有小偷偷人家电动车时意外触电身亡，家属起诉电车主人索赔20万，而经过法院调解后赔偿了5万。所以一旦起诉成功，可就真的是一本万利了，可就算是最终没起诉成功，也顶多支付个几十块钱的诉讼费而已。而在这样的低成本之下，就有可能会出现种种讹人事件。 这起事件中的王某，何尝不是打的这个主意。最终法院审理后认定外卖小哥无责，驳回了王某的全部诉求。法院看似是维持了正义，可真的是维持了正义吗？我觉得这样的正义，不能算是真正的正义。因为这起事件外卖小哥本身就是无责的，他们为了应付诉讼花了大量的时间乃至经济成本，可最后却只是证明自己无责而已，那他们的付出呢？因此我个人觉得，对于类似事件，不仅仅是要驳回全部诉求，还应该让其赔偿损失才是，大家觉得呢？