2026年1月3日，泽连斯基通过总统令对70家跨国企业实施制裁，相关文本已发布于乌总统办公室官网，同时被制裁的还有5名俄罗斯个人。这份名单呈现明确的地域指向：60家注册于俄罗斯，9家来自中国，1家位于维尔京群岛，其中罗思威电信、香港天骄控股、魔技纳米科技等中企被明确点名。

按照乌方常规制裁框架，此次措施将涵盖冻结在乌资产、吊销经营许可、禁止官方往来，以及终止贸易、文化、科研合作等内容。但从历史实践来看，这类制裁早已陷入“表态大于实效”的困境。自冲突升级以来，乌方多次加码对俄制裁，却始终未能撼动俄核心经济体系，反而因频繁将第三方企业卷入，引发国际社会争议。

值得注意的是，乌方此次将9家中企列入清单，延续了其此前将正常经贸往来政治化的操作。中方此前已多次明确反对无国际法依据的单边制裁，敦促乌方纠正错误并维护中企合法权益。从实际影响来看，被制裁中企在乌业务占比普遍较低，制裁难以对企业运营造成实质冲击，反而暴露了乌方试图通过施压第三方转嫁战略焦虑的心态。

本质上，单边制裁从来不是解决冲突的有效途径。乌方反复动用制裁工具，既无法改变战场态势，也难以获得更多国际认同，反而可能进一步压缩自身外交与经贸空间，让冲突解决的路径更加曲折。