四川，17岁男生在酒吧玩耍时，碰到一名比自己大6岁的女子，对方不仅与其发生了关系，还给了其100元红包。没过多久，女子又连续2次与男生相约发生了关系，并且每次也都给男生50元红包。可男生万万没想到的是，又过了没多久，女子再次联系男生，但却声称自己宫外孕，不仅流产了还切除了输卵管，要求男生赔偿。遭拒后，先是报警，而后又将男生告上法庭向男生索赔12余万元。法院这样判！ 这名17岁男生姓江，是四川某县城的高二学生，事发当天是他的17岁生日。 他瞒着父母和同学溜进酒吧，只是想体验一次成年人的娱乐方式，却没想到这一步踏出，竟让自己和家人卷入长达数月的法律纠纷。他彼时刚满17岁，属于限制民事行为能力人，对两性关系的认知还停留在课本的零星知识里，更不懂行为背后可能产生的法律与健康风险。 女子姓周，23岁，是酒吧的常客。她主动走到小江身边搭话，全程表现得熟稔又主动，丝毫没有提及两人的年龄差距。 小江涉世未深，面对成年人的主动示好，既紧张又无法明确拒绝。两人离开酒吧后，在附近酒店发生了性关系。事后周女士拿出100元放在床头柜，语气平淡地让他拿去买些零食。小江攥着钱走出酒店，心里满是羞耻，他把钱塞进书包最深处，连看都不敢再看一眼。 之后的两次见面，都是周女士主动通过社交软件联系小江。 每次约定的地点都是深夜的酒店，结束后周女士都会准时转来50元。小江曾在第二次见面后提出不想再联系，却被周女士一句“你怕什么”顶了回去。他害怕事情败露被父母和老师知道，只能硬着头皮赴约，却不知道这场被动的纠缠，会在一个月后迎来爆发。 周女士的宫外孕诊断书，是在第三次见面后第三十一天出具的。她接受了手术，切除了右侧输卵管，经司法鉴定，其生育功能受到一定程度影响。 她第一时间联系小江，发送了诊断证明、手术记录和费用清单，明确要求小江赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计12万余元。小江看到消息时正在教室上课，他手抖着关掉手机，整节课都在发抖，根本听不进老师讲的任何内容。 小江的拒绝在周女士的意料之外。她随即向辖区派出所报警，称小江与其发生性关系时存在胁迫行为。警方迅速介入，调取了两人的社交聊天记录、酒店入住登记和监控视频。 记录显示，三次见面均由周女士主动发起，聊天内容里没有任何胁迫或强迫的表述，酒店监控也证实两人进入房间时状态自然，不存在拖拽或反抗的情况。结合小江已满14周岁的事实，警方认定不构成强奸罪，依法作出不予立案的决定。 周女士并未放弃，她以健康权纠纷为由，将小江及其父母诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失12万余元。 案件审理期间，法院依法委托专业机构进行了因果关系鉴定，结论显示宫外孕属于医学上的意外事件，与双方自愿发生的性行为存在关联，但并非必然因果关系，且双方均无主观过错。 庭审现场，周女士的代理人提交了完整的医疗票据和伤残鉴定报告，强调周女士因手术失去一侧输卵管，后续生育风险增加，精神损害显著。 小江的父母则提交了小江的学籍证明和心理咨询记录，证明小江事发时心智尚未成熟，对行为后果缺乏完整认知，且周女士作为成年人，主动与未成年人发生性关系，本身应承担更多的注意义务。 承办法官结合案件事实与法律规定，进行了细致的法理分析。法院认为，双方发生性关系系自愿行为，不存在侵权过错，宫外孕的发生属于不可预见的医学意外。 但周女士因手术造成的身体损害客观存在，若由其独自承担全部损失，明显有违公平原则。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条关于公平责任原则的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，应当由双方分担损失。 同时，法院考虑到小江系限制民事行为能力人，其民事责任依法应由监护人承担。 结合双方的经济状况、损害后果的严重程度，以及周女士作为成年人的注意义务缺失等因素，法院最终作出判决：小江的父母补偿周女士各项损失共计3万元，驳回周女士的其他诉讼请求。 判决送达后，双方均未在法定期限内提起上诉，判决生效。小江的父母按判决履行了补偿义务，同时带着小江接受了长期的心理辅导和法治教育。小江休学一个月后重返校园，他比以前更加沉稳，也深刻明白了未成年人远离不良场所、坚守行为底线的重要性。 周女士拿到补偿款后，选择了离开这座城市。她在与律师的沟通中表示，自己也意识到了与未成年人发生关系的不妥，这场诉讼对她而言，既是维权也是一次深刻的教训。 这件事的处理结果，既体现了法律的公平正义，也兼顾了对未成年人的特殊保护。 它让人们清晰地看到，两性关系中的风险需要双方共同警惕，成年人更应恪守对未成年人的保护底线，而未成年人也需增强自我保护意识，远离可能带来伤害的环境与行为。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。