【拜登在任期最后几天释放了一名佛罗里达州男子。一年后，该州以同样的罪名对其提起诉讼】

[美国反对美国拜登和特朗普不能都赢了吧？美国司法]

（CNN）奥斯卡·弗里蒙德·福勒只获得了四天的自由。

这名被定罪的重罪犯在乔·拜登总统任期的最后几天获得了联邦监狱刑期的减刑，于 2 月 19 日获释，但不到一周后，他又因同样的罪行再次被捕——这次是州级指控。

2023 年 10 月，福勒因被控重罪犯非法持有枪支弹药，以及持有可卡因意图分销而被起诉。此前，警方在其佛罗里达州的家中发现了一把 9 毫米手枪、29 发子弹、可卡因和甲基苯丙胺。

他认罪后被判处12年以上监禁。约两年后，福勒成为拜登特赦的近2500名囚犯之一。

然而获释后，他的自由并未持续多久。

福勒遭遇的并非个例，此类特赦早有先例，最著名的是针对前特朗普顾问史蒂夫·班农的案例。

专家指出，部分原因在于联邦赦免和减刑不涵盖地方指控，这意味着被告仍可能因同一罪行在州法层面被重新起诉。

斯坦福大学法学院副院长伯纳黛特·梅勒表示："完全可能因同一行为在联邦层面被赦免，却因州法层面相同行为再度被捕。" "宪法第二条赋予总统的赦免权仅限于联邦罪行，因此仅适用于联邦政府管辖范围内的法律责任。"

CNN资深法律分析师埃利·霍尼格指出，在联邦层面获得减刑后仍面临州级指控，在法律和宪法层面均无不妥。

"具体情况需视细微差别而定，但总体而言——最高法院2019年重申了这一原则——州政府与联邦当局分别对同一人提起两起独立诉讼，并不构成双重危险原则的违反。"

宪法条款与最高法院裁决如何使此类情况成为可能？

——"危险惯犯"再度落网

在福勒获释前，保守派监督组织"监督项目"曾警告官员，一名"暴力惯犯和职业罪犯"即将被释放。

仅在佛罗里达州皮内拉斯县，就有60多起案件将福勒列为被告。法庭记录显示，他在该地的犯罪记录可追溯至1991年，涵盖从简单交通违规到严重袭击等各类罪行。

在宣布福勒再次被捕的新闻稿中，佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌特迈尔称福勒是"危险的累犯"，其犯罪记录长达数页。

"拜登政府使用自动签名笔的做法，让危险重罪犯重返街头，危及佛罗里达民众安全，但我们绝不姑息纵容，"乌斯迈尔表示。自动签名笔——一种代总统签署文件的设备——被用于签署福勒的减刑令，这成为反对者争议焦点，他们认为该签名无效。

监督项目组织随后对福勒的重新逮捕表示赞赏。

该组织在声明中称："佛罗里达州更安全了，因为一名暴力罪犯不再游荡街头。"

乌特迈尔办公室公布的执法记录仪视频显示，50岁的福勒被戴上手铐接受搜身。

当警官告知其因持有及贩卖毒品被捕时，福勒抗辩道："我没卖可卡因啊！旧案？多久以前的？...我刚出狱没多久。"

福勒的辩护律师李·珀尔曼拒绝就本案置评。

——最高法院裁决支持双重主权原则

2019年最高法院的裁决为福勒因相同罪名被重新逮捕提供了法律依据。

该裁决（甘布尔诉美国案）维持了双重主权原则，即若两项罪行由不同司法管辖区起诉，则不适用一事不再理原则。

"这意味着州级和联邦级确实可以分别提起诉讼，"梅勒解释道。

梅勒强调，重新逮捕福勒的举措既基于最高法院裁决，也因联邦赦免权不涵盖州级罪行。

但霍尼格指出，这不仅关乎重新起诉的合法性——新案检察官更应自问：新指控是否必要且公平？

"一方面，你或许会说， ‘此人已接受完整审判，赦免或减刑终结了该案，司法程序已然完成，无需重启。’”霍尼格补充道，“但另一方面，或许有人会认为：‘赦免或减刑导致了不公正结果，因此我们更需要介入并重新起诉。’”

霍尼格指出，本案最终结果可能取决于审理地所在州的双重危险原则。

"当事人或许能提出双重危险抗辩，虽然胜算渺茫，但其论点必须指向违反佛罗里达州双重危险法，"他补充道。

——总统赦免的效力范围

梅勒解释称，减刑属于赦免的次级范畴。

"赦免能彻底消除定罪及相应刑罚，可涵盖单项或多项罪行，"梅勒说明，"而减刑仅涉及刑期缩减，不影响原有定罪效力。"

以班农案为例，这位前白宫首席战略师被联邦检方指控洗钱、共谋及欺诈罪。他虽获特朗普赦免，却因相同罪名在纽约面临州级起诉。

去年二月，班农通过认罪协议承认州级指控，从而免于入狱。

另一起近期案例中，特朗普的赦免并未影响州政府对一名涉嫌选举干预女性的指控。

去年底，特朗普宣布将全面赦免科罗拉多州前书记员蒂娜·彼得斯。她因参与破坏投票系统的阴谋被州法院定罪，该阴谋意图证明特朗普关于2020年选举舞弊的虚假指控。

尽管总统宣布特赦时明知无法撤销其州级指控，且特赦对她的州级定罪和监禁不具法律效力。

梅勒指出："特朗普的特赦仅适用于联邦罪行，无法覆盖科罗拉多州法律下的州级起诉，但他却声称特赦具有这种效力。"

彼得斯目前仍在科罗拉多州服刑。