对伊开战决策内幕：副总统万斯从反对到妥协，牵动2028年美国大选海外新鲜事以美袭击伊朗中东现场直击

当美国总统特朗普最初提出对伊朗动武的可能性时，最强烈的保留意见之一来自他的副手、美国副总统万斯。但随着特朗普明显倾向采取军事行动，万斯的立场很快发生转变；国务卿鲁比奥在发现自己与总统步调不一致后，也迅速调整了说法。

CNN8日报道称，作为一名前海军陆战队成员，万斯正是凭借批评美国长期对外战争而在政坛崭露头角。他曾主张避免在中东再发动一场充满不确定性的冲突，以免带来更大风险。但随着特朗普越来越倾向对伊朗动武，万斯随后改口，认为应迅速且果断地发动打击，以最大程度减少美国人员伤亡，并防止伊朗先发制人。

两名知情人士表示，万斯态度的变化，反映出特朗普最核心的幕僚团队对这场战争的看法——这场最初几乎没人认为势在必行的战争，最终却得到了普遍支持。

据6名幕僚、顾问及相关知情人士透露，在特朗普权衡是否开战期间，最激进的主战声音并非来自白宫内部，而是来自外部政治盟友。这些更为高调的声音最终压过了白宫内部较为谨慎的意见。

除万斯外，时任参谋长联席会议主席凯恩也曾列出对伊朗动武可能带来的负面后果。而鲁比奥当时正忙于处理1月针对委内瑞拉突袭行动的善后事务，起初仅表达了较为谨慎的支持态度。

白宫幕僚长威尔斯近几个月则将重心放在国内政治事务上，重点推进围绕国内议题展开的中期选举策略。她担心，这些国内议程正被特朗普在外交政策上的冒险行动所掩盖。

尽管内部存在疑虑，但当万斯及其他高层官员意识到战争可能已不可避免时，他们几乎没有公开表达反对。在2月28日发动军事行动前的一段时间里，白宫高层更多是在执行特朗普的意愿，而不是试图改变决策方向。

对海外干预持怀疑态度的保守派杂志《美国保守派》（The American Conservative）执行主任米尔斯指出：“这不是一个由不同政见者组成的‘竞争团队’式白宫。总统并没有让持不同政策观点的人公开激烈辩论。如果总统不愿或不能说‘不’，战争就很容易成为结果。”

如今，特朗普政府的高层正急于为这场缺乏明确终局的冲突制定长期战略。这场战争不仅给特朗普的总统任期带来巨大风险，也关系到一些官员未来的政治前途。

报道称，万斯公开支持这场战争，已经引起他长期经营的共和党“反干预派”阵营的警惕。某种程度上，他是在押注自己的2028年政治前途——赌的是中东能够迅速取得一场伤亡极低、后患有限的胜利。

而被普遍视为万斯在2028年共和党总统提名竞争中的主要对手——国务卿鲁比奥，则面临另一种风险。如果战争陷入长期消耗，可能削弱他此前通过多次海外行动积累的政治声望。开战仅几天后，他就因暗示是以色列引导美国打击伊朗而引发争议。在特朗普公开表示不同意见后，鲁比奥第二天便收回相关言论。

一名前特朗普政府官员认为，这正是这项决策最危险的地方——最终可能让那些有更大政治抱负、希望在本届政府之后继续发展的政客付出代价。

距离中期选举仅剩约8个月，万斯与威尔斯正努力控制战争在国内产生的连锁影响。他们试图安抚对特朗普频繁动用军事手段感到担忧的“让美国再次伟大”（MAGA）阵营，同时向公众解释行动目标，并寻找方法降低战争对美国经济的冲击，例如不断上涨的油价。

然而，在开战一周后，这场战争的最终走向以及如何确保美国顺利脱身，仍然没有清晰答案。知情人士透露，特朗普的核心团队普遍希望将战争控制在较短时间内，理想情况是以“数周”而非“数月”结束。

图：美国总统特朗普（左）7日率领副总统万斯（右）等人亲自前往德拉瓦州多佛空军基地，迎接在中东阵亡的美军遗体，并向殉职人员致敬。 （路透）