“一夫一妻制度是违反人性的，95%的人生病，都是因为欲望得不到满足！”北京中医药大学教授曲黎敏，曾引发全网热议，有人奉为圭臬，也有人直言其片面。 说白了，曲黎敏教授这番惊世骇俗的话，本质就是把人性的本能欲望和社会规则完全画了等号，却忘了人之所以为人，从来不是靠本能行事，而是懂约束、有底线。 这话一出来，全网直接炸了锅，有人觉得教授敢说真话，把自己婚姻里的委屈全说透了；也有人觉得这话说得太离谱，纯属误导大众，拿所谓的“人性”当放纵的借口。 先说说教授提到的“欲望得不到满足”，不可否认，人确实有本能需求，尤其是性的需求，每个人的情况都不一样，有人需求强烈，有人淡泊如水，不可能人人都一个标准，这一点确实没毛病。 但不能因为需求有差异，就否定一夫一妻制的意义啊，要知道，一夫一妻制从来不是凭空出现的，它是我们中国传统道德的底线，更是经过千百年验证的、最适合当下社会的相处模式。 我们仔细想想，要是没有一夫一妻制的约束，大家都凭着自己的欲望随心所欲，家庭矛盾只会多到离谱。 今天你喜欢这个，明天他纠缠那个，夫妻反目、亲人反目成仇都是常事，哪里还有家庭的温暖可言？ 而且这不仅是家庭的事，更是社会的事，一夫一妻制能很好地传承人文道理，让我们懂得责任和担当，更能维护社会的安宁，要是连这个底线都没了，亲情何在？伦理何在？情面又何在？ 很多人可能会觉得，跟着自己的心意来就好，可你只顾着自己一时的痛快、一己的私利，有没有想过身边的家人？ 你的父母辛辛苦苦把你养大，盼着你家庭和睦，你的孩子需要一个稳定的成长环境，渴望完整的亲情，他们的感受和想法，你真的考虑过吗？ 更值得深思的是，如果一个国家、一个社会，所有人都凭着本能行事，不分伦理、不分界限，那人和动物又有什么区别？动物才只懂满足本能，而人，贵在有思想、有底线、有责任。 最让人不解的是，曲教授这番言论，简直是和人类进步背道而驰，用自己的片面认识去搅乱社会认知。 要知道，就连我们觉得开放的西方资本主义国家，都没人敢提否定一夫一妻制的话。 欧美国家虽然结婚率低，很多人选择同居而非领证，但他们也从未否定一夫一妻制的合理性，反而有着严苛的婚姻法律约束，比如美国离婚要支付高额赡养费，英国离婚财产近乎平分，这些都是为了维护婚姻的严肃性。 反观受社会主义教育数十年的国家教授，却提出这样颠覆认知的观点，实在让人难以理解。 其实说到底，欲望本身没有错，错的是把欲望当成突破底线的借口，错的是忽视了社会规则和责任担当。 以上仅为个人看法，不代表任何立场，也不评价任何人，大家对曲黎敏教授的这番言论，还有一夫一妻制的意义，有什么不同的想法，都可以在评论区聊聊。