罗大美案中，在同级检某机关驳回抗诉请求后，受害者家属已正式向省级检某机关递交抗诉申请，抗诉的核心焦点，集中在从犯杨恒的量刑以及退赃的划分上。 根据刑法第二十五条，共同犯罪的成立需满足共同故意与行为协同两大要素。 杨恒，作为罗大美的熟人，正是利用这份信任，巧妙设局将其诱至犯罪现场。 这一行为，无疑是整个犯罪链条的起始点，若无其配合，后续的绑架、抢劫乃至杀人等恶性事件均难以顺利推进。 杨恒事先知晓同伙准备了作案工具，也预见到被害人可能遭遇的危险，却为了微薄的几百元报酬，放任风险发生，其共犯身份确凿无疑。 尤为引人关注的是退赃问题，罗大美的贵重财物被抢后至今杳无音讯。 一审时，某院以财物价值难以确定，未支持追赃诉求。 但从实物损失的角度看，所有参与抢劫的共犯均应对被害人的财产损失承担连带赔偿责任，不能因某个人未分得赃物就免除其赔偿义务。 如今，受害者家属已向省级检某机关提出抗诉，申请能否得到支持？评论区留言。