从特朗普、泽连斯基身上看西方一人一票的选举就好吗？ 看看西方发达国家一百多年来所有担任过总统的经历就知道不是说一人票就能选出天赋异禀的、雄才大略的符合民意的能把国家治理好的好总统，特朗普和泽连斯基就是一个最明显的例子。 特朗普任总统以前妥妥的一个奸商小白，没有任何基层从政经验，没有担任过任何州的州长经历，只不过是因为他有钱和政界有往来、有利益输送，才被奇葩得说不上来名堂的选票选中。 至于泽连斯基则更荒唐了，他以前只是一个演员，只是因为2015年主演政治喜剧《人民公仆》，饰演平民总统，爆红乌克兰，而被所谓的代表“民意”的选票选中。 他们这么年他们所做出来的成绩大家也是有目共睹的。 特朗普被网民戏称为不靠谱不是没有根据的。 从发生的许多事情中我们看出， 他作为一国总统把说谎话玩到了极致，（任内被媒体统计上万次不实言论，真假不分）。 他作为一国总统把背信弃义玩到了极致。（对盟友出尔反尔，用军援要挟勒索，毫无信用。） 他作为一国总统公开辱骂各国领导人 骂盟友软弱、愚蠢，在国际场合吵架、甩脸、没礼貌。 他把 森林法则强盗逻辑玩到了极致：任职一年内八次入侵他国，未经联合国与国会授权，肆意开战，妥妥的一幅街头小混混的思维和做派。 破坏规则：退群毁约、践踏国际法，把世界变成弱肉强食的丛林。 ​ 唯利是图：公器私用，一切为选票与资本服务，不顾国家与世界安危。 …… 他身上的恶真是多了去了。 说他是一个强盗流氓总统都为过。 再说泽连斯基，从个人品行来说他比特朗普是好多了，但是其政治智慧和执政和战时指挥还是欠缺太多。 如果他有政治智慧的话就会做个与北约、俄罗斯虚与委蛇两头不得罪的、两头都愿争取讨好乌克兰的摇摆人，岂不更好？非要不识时务的生出加入北约的念想，何苦呢？如此让无数乌克兰人民遭受了炮火连天家破人亡的劫难，是不是对乌克兰人民手中选票含金量的一大讽刺? 这就是一票选出来的总统，无论怎样哭着也要面对。 以上事实证明，一人一票的所谓民主选举有太多的不靠谱不确定成分在里面。 说乌克兰独立时间不长一人一票这个选举制度还不成熟还有待商榷。但是美国呢？ 从美国建国以来的所有总统身上观察：至2026年美国建国两百五十年来四十七位总统中，只有两位总统说得上是合格英明的总统，一个是华盛顿一个是罗斯福。 其所谓民主选举下来能称为完全合格、称职说得上英明的总统只能达到百分之四，不平庸的总统占到百分九十六，其中还包含了一个完全不及格的总统特朗普，这些事例又能更充分的证明一人一票的选举并不见得好。 很多时候似乎还不如钦点任命制，钦点任命制虽然有不少任人唯亲的嫌疑存在，但是当权者要提拔任用一个人起码会看他所提拔的人有没有一定的能力，是不是有一步一个脚印的从政经验，才能考虑，即使提拔的不是出类拔萃的佼佼者，起码比一人一票的乱投票靠谱，不会出现让一个小白统领国家大局的荒诞不经的现象，可是有成熟选举制度的美国竟然会出现一个既无政府经验，也无军事经验的总统，是不是太荒诞透顶了？ 可就是这样一个荒诞透顶的总统却能在世界上打鸡骂狗耀武扬威?却能把森林法则强盗逻辑施展得开?却能把世界上所有国家咋呼得一愣一愣的？ 这是不是显得更加的奇葩?