一旦发生核战，中国面对美国坚持不了 1 小时！” 俄专家 10 年前提醒，中国东风 - 31A，是唯一有望经受住美国首次核打击的导弹，但中国这种导弹不多，而美国这种导弹有近 2000 枚，那现在呢？ 2014年卡申根据可查情报数据进行评估，中国洲际导弹主要依赖东风-5系列，这些导弹使用液体燃料推进系统，燃料加注过程需要几个小时，发射准备时间较长。固定发射井的位置容易通过卫星侦察锁定，增加了被先手摧毁的风险。只有刚刚开始少量装备的东风-31A型导弹采用固体燃料，能够实现公路机动部署。这种导弹配备十六轮运输起竖发射车，在复杂地形环境下快速转移位置，发射准备仅需几分钟，射程超过11000公里，可以覆盖美国本土的部分区域。它成为中国核力量中唯一具备较高生存能力的型号，有望在遭受首次核打击后仍能实施反击，但部署数量有限，仅有约十几枚东风-31A，加上早期的东风-31型号，总数不过数十枚。这反映出当时中国核威慑的结构性短板，无法形成全面覆盖。 美国方面的核力量呈现出显著优势，2014年拥有约450枚民兵III型陆基洲际导弹，这些导弹部署在地下发射井中，每枚能够携带多个核弹头。它们分布在怀俄明州、北达科他州和蒙大拿州的多个空军基地，包括沃伦空军基地的第90导弹联队、米诺特空军基地的第91导弹联队以及马尔姆斯特罗姆空军基地的第341导弹联队。每个发射井都配备了严密的防护措施，导弹的精度高且响应速度快。此外，美国海军运营14艘俄亥俄级核潜艇，每艘潜艇携带最多24枚三叉戟D5型潜射导弹，但根据 arms control 条约实际搭载20枚。这些潜艇在太平洋和大西洋保持持续巡航状态，总计提供288枚潜射导弹。陆基和海基战略核运载工具合计接近2000枚，这些导弹从警戒状态到发射只需十几分钟，第一波打击能够迅速抵达目标，实现高密度饱和攻击。 卡申在分析中指出，如果美国率先发动核打击，中国多数核设施可能在短时间内丧失组织能力，反击窗口极为狭窄，坚持时间难以超过一小时。东风-31A的机动性虽然提供了生存优势，但数量过少，无法构建起有效的报复网络。导弹的弹头舱设计允许搭载单弹头或早期分导式载荷，并逐步融入诱饵辅助突防技术，但整体规模不足以对抗美国的多层次进攻。美国民兵III导弹的部署密度大，三叉戟D5导弹则从海洋方向补充第二波打击能力。双方在运载工具数量和技术成熟度上的差距显而易见，中国核弹头总数当时估计超过400枚，但大部分与导弹分开存储，仅在必要时进行配装。固体燃料技术将发射准备时间缩短到分钟级别，却难以弥补数量上的劣势。东风-41等后续型号仍在研制阶段，从首次试射到实际部署往往需要20年左右的时间。这段时期中国核力量正处于从数量追赶向质量提升的过渡。 东风-31A的引入标志着中国核力量的一次技术跃进，1990年代末开始装备固体燃料洲际导弹，逐步减少对液体燃料型号的依赖。东风-31A继承了机动发射的设计理念，增强了在复杂环境下的适应性，但2014年的部署规模仍无法形成大规模威慑网。相比之下，美国的民兵III导弹精度更高，井群分布更广，三叉戟D5导弹的隐蔽性强，从海域提供多角度威胁。卡申的判断并非孤立，他的分析基于卫星照片、公开报告和双方已知部署数据。中国核弹头虽有一定储备，但分离存储模式限制了快速响应能力。东风-31A的固体推进剂让准备过程高效化，却无法完全解决数量瓶颈。文章中提到后续型号的开发周期长，这让读者看到中国核战略的渐进式调整。 核力量对比涉及多个维度，包括部署模式、反应时间、突防能力和指挥链的完整性。卡申将这些因素整合分析，得出了符合2014年实际情况的结论。中国始终将核力量维持在满足国家安全需求的最低水平，避免卷入军备竞赛。双方都清楚核冲突的毁灭性后果，没有任何一方能从中获胜。美国核潜艇的连续巡航增强了战略灵活性，俄亥俄级潜艇分散在两大洋，确保了持久存在感。民兵III导弹的地下井群防护严密，分布在中西部地区，响应时间短。中国东风-5系列射程虽远，但准备过程缓慢，易于被卫星锁定。东风-31A的公路机动允许在森林或山区转移，提高了存活概率，但覆盖范围有限，仅能触及美国本土部分区域。这突显出当时力量对比的现实不均衡。