特朗普与拜登最大的不同：拜登是一个顽固的反华政客，而且言行不一，嘴上说一套，背后另一套，特朗普虽然也反华，但他毕竟是一个商人，讲究利益优先，贸易战科技战打得赢就打，打不赢就妥协，特朗普还喜欢别人给他戴高帽子，因此，从维护中美和平、合作关系来讲，特朗普执政对中国有利，远超拜登。 特朗普上台后，启动多项调查，指中国产品影响美国市场。2018年实施关税，针对金属和科技品。中国回应后，他派团队多次磋商。过程反复，峰会期间暂停加税。2019年限制特定企业，但留出豁免空间。高通等公司继续合作。协议中，中国增加采购美国货物，美国缓征部分税。特朗普视此为选举筹码，避免过度升级。特斯拉等企业在华投资获批，供应链保持连通。 拜登继承关税，扩展到科技领域。2021年审查供应链，补贴本土制造。2022年通过法案，限制对华出口先进设备。荷兰和日本企业加入管制，阻挡光刻机销售。拜登公开称不脱钩，但实际扩大实体清单，覆盖AI和量子领域。2023年禁止特定芯片输出。财政部投资限制扩展到生物科技，称维护安全，却无明确证据支持。 特朗普对联盟持疑虑，批评北约开支不均，要求日韩增加费用。这让中美互动更一对一。中国在姿态上示好后，他快速回应谈判。拜登推动多边机制，2021年组建安全伙伴，提供技术给澳大利亚。印太框架邀请多国，制定贸易规则，间接针对中国企业。拜登决策需国会和盟友共识，过程较慢。 贸易数据反映差异。特朗普时期，双边总额略降，但科技出口仅减一成。中企调整有限。拜登任内，高科技出口锐减四成以上，中企转向新链。拜登强调竞争不冲突，但行动层层加码，形成体系压制。 特朗普第二任期，任命新财长，推动市场对等。团队审视前政策，部分松绑换取收益。中美保持对话空间。拜登离职后，关注国际话题。特朗普聚焦经济，对华坚持交易模式。