山东烟台，一江西老表万万没想到，老婆几年前在网上谈了个小男友。半年时间，老婆跟中了邪似的，微信转完支付宝转，买完黄金买名牌包，光送出去的财物就堆了三十多万。更扎心的是，东窗事发后，老婆跟那小伙子签了份“私了协议”，说给九万块这事就翻篇了。老表气不过，一纸诉状告到法院。法院这样判。   熊某是江西丰城人，1996年出生，是个挺老实的小伙子。   他老婆徐某跟他同岁，俩人2018年结的婚。   婚后徐某去了广东中山，熊某留在江西，虽然两地分居，但熊某从来没想过这日子会出啥岔子。   直到有一天，他发现家里的钱不对劲。   熊某去银行查流水，越查手越抖。   从2024年6月到12月，短短半年，他老婆徐某的微信、支付宝往外转了几十万，都到了一个叫杨某的人账户里。   这人来自山东烟台，2003年出生，比徐某小七岁。   再往下查，更扎心的来了。   徐某不光转账，还给人买黄金，一买就是十七八万；买LV包，两万出头；买苹果手机，一万二；买护肤品，六千多；甚至还有一回，订了个"现金花束"，就是把钞票折成花的样子送人，光这一项就五千二。   熊某算了一笔账，刨掉杨某偶尔转回来的零头，他老婆净给这小男友花了三十三万来块。   这还不是全部，徐某还在抖音和带带陪玩俩平台上给杨某打赏，加起来两百多万。   不过这钱进了平台账户，杨某到手也就一部分，这部分太复杂，熊某先搁一边，主攻那三十多万的真金白银和实物。   熊某起诉到法院，把杨某告了，诉求很简单：确认赠与无效，退钱。   开庭的时候，杨某那边一点都不慌，直接甩出来一份《协议书》。   协议书是2024年12月16日签的，甲方杨某，乙方徐某。   内容写得明明白白：俩人以前是恋人，现在和平分手。平台打赏的钱算徐某个人消费，互送的贵重物品互不追究，杨某再一次性给徐某9万块钱，作为所有转账的最终结算。   协议签完，杨某当场转了9万，备注写得清楚：协议最终结算款。   杨某说，白纸黑字签了，钱也付了，双方早就没经济纠纷了。对方再来告，违反诚信。   杨某自己还补了一句：我压根不知道她结过婚，我问过她，她说自己未婚，我俩还聊过家长催婚的事儿呢。   徐某作为第三人出庭，把这事儿又翻了个个儿。   她说，协议是杨某起草好逼她签的。当时熊某快发现真相了，她很慌，杨某就趁这个节骨眼拿出协议，说签了这事就翻篇，不签就把事捅出去。   她当时精神都快崩溃了，根本没心思细看，签字收钱都是稀里糊涂的。但收那9万的时候，她跟杨某说了，这只是部分返还。   至于杨某说的不知道她已婚，徐某也反驳：聊天记录里杨某问过好几次家里催不催婚，俩人老公老婆都叫上了，你说你不知道我结没结婚？骗谁呢？   法院会如何判决呢？   《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。   第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。   法院指出，夫妻双方互相负有忠实义务，这是婚姻关系的基石。徐某在与熊某婚姻关系存续期间，与杨某发展为婚外恋，这种行为本身就违反了公序良俗。   在此基础上，法院进一步分析财产处分行为。   《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。   对于夫妻共同财产，双方享有平等的处理权，但这并不意味着任何一方可以随意处分大额财产。   徐某赠与的财产是夫妻共同财产，特别是将巨额财产无偿赠送给婚外第三者，这既超出了“家庭日常生活需要”的范围，也严重损害了共有人熊某的合法权益。   法院认为，徐某的赠与行为，因违背公序良俗，且处分行为侵害了财产共有人熊某的权益，该赠与合同应属全部无效。   此外，虽然杨某与徐某签订了《协议书》私了，但其基础仍然是徐某与杨某之间的婚外情。   以这种违背公序良俗的关系为前提，试图通过一份协议来处分因侵害熊某的财产权而产生的债务，这份协议本身就因“目的违法”而归于无效。 徐某无权单独处分夫妻共同财产，她与杨某签订的协议，本质上是对熊某财产权益的一种“无权处分”。   这种处分行为未取得财产共有人熊某的同意或追认，因此对熊某不发生法律效力。   杨某虽然支付9万元，但不能使其自动获得“善意取得”的地位，因为其获得赠与的基础是不道德的，且并未支付与获赠财物价值相当的“合理对价”。   法院认为，该《协议书》无效，不能作为杨某免除返还义务的依据。   而杨某支付的9万元，只能作为其实际返还的一部分金额在最终款项中予以抵扣，而不能阻断熊某的整个诉讼请求。   至于杨某主张的“不知徐某已婚”的抗辩。   法院进一步认为，在涉及夫妻共同财产和公序良俗的案件中，受赠人是否明知对方已婚，并非决定赠与合同效力的唯一或决定性因素。   最终，法院判决杨某返还剩余的151210元。   对此，你怎么看？（案例来源裁判文书网）