上海，74岁老汉到牌友家中聚餐，席间，5位牌友均与老汉相识已有15年，感情非常好，几人共饮了一瓶白酒。完事后，有人提议去玩几 把，大家一拍即合，老汉也跟着去了。谁知，刚走到棋牌室门口，老汉脚下一滑，摔倒在地。几人见状吓坏了，赶紧叫了救护车，并将其送往医院。最终，抢救无效，不幸离世。事后，老汉女儿认为，如果父亲不去参加聚餐，人还活的好好的！一气之下，将5位牌友告上法庭，索赔34万元。牌友委屈的说：我好心好意请他吃饭，每次来都热情招待，吃了还被你告！法院调查后，发现这样一细节，判决很意外。 2026年3月9日，上海奉贤法院对一起因老友聚餐饮酒引发的意外身亡案件作出了判决，这件事在当地引起了不少人的关注。 张先生的女儿得知父亲突然离世的消息时，悲痛欲绝，几乎崩溃。在她眼里，父亲虽然已经已经74岁，平时身体硬朗，精神状态一直很好，能吃能走，根本看不出有什么大毛病。 就是一场普通的老友酒局，人说没就没了，这让她无论如何都接受不了。 一想到父亲是在醉酒后没人照顾才摔倒出事，她心里又痛又气，认为同桌喝酒的几个人都有责任，于是一气之下将5名一同饮酒的牌友告上了法庭，要求他们赔偿34万元，为父亲的离世讨一个说法。 事情还要回到2024年3月的那一天。张先生和几位牌友已经相识十五年，关系一直不错。 当天他特意赶到奉贤去看望老朋友，作为牌友之一的赵女士十分热情，专门在家设宴招待。 几位老人凑在一起格外开心，边吃边聊，气氛十分热闹，席间大家共饮一瓶白酒，聊得十分尽兴。 酒足饭饱之后，张先生说什么也不肯直接回家，执意要跟着大家一起去棋牌室坐一坐，几位老友也没过多阻拦，便一同陪着他前往。 可谁也没有想到，意外就在这一刻发生了。一行人走到棋牌室门口时，本就喝了不少酒的张先生脚步已经有些不稳，晃晃悠悠的，身边也没有人及时上前搀扶。 就在这时，他脚下一滑，重重地摔倒在了地上，当场就失去了意识。 同行的几个人见状吓了一跳，赶紧上前查看，随后拨打了急救电话。救护车赶到后，将张先生送往医院抢救，一路上也耽误了不少时间，可最终张先生还是因为急性硬膜下血肿，经抢救无效不幸离世。 得知结果后，张先生的女儿更加认定，是这几位牌友没有尽到照顾义务。 她认为，父亲醉酒后，大家不仅没有安全送他回家，反而带他去棋牌室，摔倒后也没能第一时间妥善处理，耽误了最佳抢救时间，这才造成了无法挽回的后果。 而被告的5位老人心里也满是委屈，觉得自己好心没好报。 赵女士更是无奈地表示，自己只是好心招待老朋友，热情款待、一起吃饭喝酒，从来没有强行劝酒。 大伙一起要送他回家，可是他半路不肯回家，非要去棋牌室看看，并非大家强迫。 出事后，他们也第一时间叫了救护车，全力配合送医，根本不存在故意拖延抢救的情况。 自己一片好心招待老友，最后反倒被告上法庭，实在让人寒心。 法院经过现场勘查和仔细审理后发现，作为聚会组织者的赵女士，竟然连张先生的家庭住址都不清楚，所谓要送他回家的说法根本不成立。 而张先生醉酒后走路不稳，同行的几人也没有尽到足够的看护和护送责任，存在一定的疏忽。 《民法典》第1165规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。共同饮酒人因先行饮酒行为，对醉酒者负有提醒、照顾、护送的安全注意义务，未尽到义务造成损害的，应承担相应责任。 最终法院判决，聚会组织者赵女士承担3%的赔偿责任。 另外两名一同饮酒并前往棋牌室的老人各承担1%的责任，三人一共赔偿17000元。 其余只是单纯陪同饮酒的人员无需承担责任。 欢迎关注@解豸说法.