清朝修订的《明史》对明军伤亡往往夸大其词，比如在《明史·英宗前纪》中记载的土木堡之变“壬戌，师溃，死者数十万”。 当时，随明英宗一起历经土木堡之变的大臣李贤，死里逃生，写了《天顺日录》记载：明军当时20余万，“死者三之一，伤者居半”，意思就是阵亡了大概7万人。 《天顺日录》这本史书虽说站在个人立场上，其史实还是具有一定可信度的。 不过，话又说回来了。李贤不可能看到整个战场的人员损失的。因为一场大战，战后评损，肯定涉及阵亡，负伤，逃生，失踪等人员。但是明军肯定没有阵亡数十万。因为当时明军也就20余万人。20余万人也不可能在同一处驻扎，肯定是一个很大的区域。土木堡之变时，整个过程主要是中军被围，诈和突袭，英宗被俘，所以才会出现几十位大臣贵胄遇袭身亡的场景。根源就是事发突然，来不及抵御。所以说，真正损失主要出现在明英宗中军的区域。 人数损失不可能有那么多，死伤最多也就是几万人。
评论列表