美军在中东又动武了，这次主要靠空中力量。仗还没打完，美国那边就有人急着拿中国说事。有个叫《1945》的美国网站，登了篇军事专家伊斯特伍德的文章，大意是：F-22和F-35经过实战检验，仍然“主宰天空”，领先中国的歼-20和歼-35。 这位专家当过美国陆军步兵军官。他承认中国空军发展快，歼-20可能已经服役了250多架，歼-35也出来了，还夸中国好像不受预算限制，想造多少造多少。但他话锋一转，说中国有个“致命的短板”——没实战经验。他认为美军飞行员“久经沙场”，刚从伊朗那边刷了经验，这种数据积累是钱买不来的。 他还举了个例子，说以色列的F-35I战斗机击落了伊朗的雅克-130。虽然他也承认雅克-130是款慢吞吞的教练机，不是什么先进战机，但他想借这个事说明：打过仗和没打过仗，就是不一样。 这类说法其实我们听得耳朵起茧子了。美国人总爱强调传感器融合、电子战、隐身性能这些，好像他们永远领先。但只要细想一下，就会发现这个逻辑有问题。 首先，美军这几十年的“实战经验”到底是什么经验？海湾战争以后，美国空军基本都是在打不对称战争，对手要么没空军，要么只有几架老掉牙的飞机。这种仗打多了，练出来的主要是对地轰炸、治安战的经验。真正跟势均力敌的对手打大规模空战，美国飞行员有多久没经历过了？相反，中国空军虽然没真开火，但每年在高原、海上的大规模体系对抗演习，模拟的就是跟强手过招，这种模拟的强度，未必比实战含金量低。 其次，美国说的体系优势，中国也有。他们有预警机、加油机、电子战机，我们也有，而且硬件上一点也不差。F-22是好，但早就停产了，也没进行什么脱胎换骨的升级；F-35一直在改，但主要是在补窟窿，解决自身的技术毛病。反倒是中国的歼-20，还在不断迭代，数量也在稳步增长。 说到底，美国人以前讲硬件，现在讲经验，是因为硬件上他们已经没有那种碾压的优势了。拿经验说事，是因为这东西没法量化，别人也反驳不了。但问题是，难道有经验就一定能赢吗？当年歼-16曾经在模拟中一挑二，据说还锁定了疑似F-22的飞机，那时候美军的“丰富经验”去哪儿了？ 其实说白了，美国媒体这是硬找平衡。实战经验当然重要，但不能把它当万能药。掩盖只能一时，时间长了，真实差距大家都能看见。一枚中程导弹能不能摧毁一座县城 一个人最大的无知是什么? 美国攻打伊朗能占到便宜吗 以色列目前经济和就业环境如何 老了什么是你的底气 稀土在科技中的作用 港澳台联考学习材料哪里有 人生最大的敌人是谁 伊朗对美军的打击效果如何 当医生难吗 机遇对一个人的改变有多大 日本导弹技术有哪些应用 成品油价受美伊冲突所影响你怎么看 你支持中国全面禁止游戏吗