看见一堆人又开始吵HPV疫苗，为男性该不该打争的面红耳赤，我最大感触是，技术问题，一定要远离政治

一个问题一旦政治化，对于未来的讨论和治理，是灾难性的。为什么男性不认可HPV疫苗？因为过去几年的宣传就是这个口径，你把搜索工具调到2023年前，你会发现，从医生到媒体都告诉你，男性不需要HPV疫苗，为什么会这样？

你去看最开始的权威信息，比如2021年央视网和北京协和医学院公共卫生学院教授的连线，男性是可以打HPV疫苗的，但是，因为产能局限，疫苗紧缺，所以优先女性，有个主次。

这是一个非常具有中国特色的回答男女都有用，但现在产能有限，所以优先女性

为什么我说中国特色，因为在西方语境下，可能要解释公平问题，但在中国社会的语境下，这个逻辑甚至不需要解释，火车座位，优先老弱妇孺，抢险救灾，优先老弱妇孺，甚至哪怕在战时年代，青霉素也先给改造的失足妇女而不是前线战士，因为她们被视为无产阶级姐妹。你是伟大光辉的无产阶级战士，这是你应该做的

所以我说过很多次，中国男性本质是为世界大战总动员而设计的清教徒圣骑士。谦虚，忍让，奉献，忘我，情绪上自我压抑，表达上沉默如金，甚至你一问大家的理想，那都是“人的一生应该这样度过，我的整个生命和全部精力，都已经献给了世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争”很多人质疑，哪圣骑士了？这个案例就是典型

当年的HPV疫苗如果继续按照这套阶级叙事，或者说圣骑士叙事去宣传，一点事都没有，多年传下来的老手艺，也经过市场检验，你直接照搬都行。疫苗不够，所以咱们男同胞发扬吃苦耐劳的革命老黄牛精神，忍一忍，让一让，优先给女同胞，女性打完了男性再打。谁好意思反对？

但可能是技术原因，也可能是传播歧义，亦或者这个逻辑和新一代许多人的认知违背了在许多人嘴里，中国社会是一个爱男的社会，女性是被压迫的，怎么可能出现优待女性的情况呢？所以绝对不可能是男性让的那怎么办呢？只可能是男性不需要HPV疫苗

所以在2021年前后，你会看到很多医学博主和媒体报道表示男性不需要HPV疫苗甚至有人科普男性也需要的时候，会被网暴为没脑子的文盲对，你没看错现在是谁说男性不需要疫苗谁是文盲，但在当时是谁说男性需要，谁是文盲

因为如果大家都需要，那怎么解释仅限女性报名呢？怎么解释男性的付出呢？所以男性不能，也必须不需要HPV疫苗在大是大非面前，一个技术问题被迫让步了。这就是我说的技术问题政治化，

直接结果就是，去翻2022年前后的网页，询问男性是否需要HPV疫苗的时候有的人会科普HPV疫苗是什么，为什么男女都需要，但优先女性，这是正儿八经的技术派，懂行的

有的人则会回避相关问题，但科普女性打了没错。有的干脆就说疫苗仅限女性有用，要解释都有用但是女性优先是很困难的，还涉及公平，可你直接说只有女性需要，男性用不着，这个逻辑就简单多了，大量报道都沿用了这个逻辑。而且你要知道，基层执行往往是存在层层加码情况的，你这边提前一小时，他那边提前三小时，你这边说男性不需要，一转头他就开始科普男性为什么不需要。什么男性免疫力高，能自行清除啦，什么洁身自好就不会感染啦，越传越玄乎，八仙过海了

这就是为什么很多人好奇，男性觉得不需要HPV疫苗的原因，不是男性意识不到问题，而是过去几年，整个宣传方向就是往这个方向去的。

但是，谁也没想到，中国这个工业利维坦的效率短短几年，HPV疫苗从供不应求报名摇号，变成了产能溢出~过去是仅限女性，现在是所有人都可以打但这个时间节点，距离上一波时间点，实在是太近了。如果时间拉长到十年，二十年，这个宣传策略没什么问题但现在就过去三年不到，甚至我今天翻了一下，很多报道到今天还在延续之前的传播口径，说只有女性需要这种高速公路上原地掉头的操作，当然会把所有人甩飞今天的一切争议，本质都是在为之前的传播策略还债这是一个非常典型的传播灾难

所以实事求是非常重要，尤其是在公共舆论传播中，一定不能抱有侥幸心理，我之前说过一个观点，中国的文科和理工科明显脱节，理工科这边已经在无人机AI了，文科那边还在跟着西方折腾婚姻法，HPV疫苗也是类似案例，宣传策略抛开了过去的集体主义叙事，但对于当前中国的工业产能又完全没概念，完全没意识到，这玩意可能会在两三年内被工业利维坦打成白菜价。

你说那现在咋办凉拌呗，以中国这个产能，未来搞不好会变免费预约