联合早报声称，中国的行为模式跟美俄一样，是“强权做派”，中国极有可能在2026年效仿美俄两国“磨刀霍霍向猪羊”！ 联合早报这篇文章出自陈留俊之手，刊登在2026年1月14日，题目就叫“2026犹是‘磨刀霍霍向猪羊’的一年”。他从全球视角切入，说全世界好像都在备战，尤其是军事大国们炫耀武力，让周边国家提心吊胆。俄罗斯在乌克兰纠缠四年，2026年还要征兵26万多人，看样子不达目的不罢休。美国在委内瑞拉周边折腾几个月，封锁海空域，1月3日直接抓了总统马杜罗，下一步动向不明。 中国呢，2025年底搞了围台军演，史上最近距离，无人机还拍了台北101大楼，营造出剑拔弩张的架势。陈留俊把这三国并列，说它们箭在弦上，没啥外部制约，暗示中国行为模式跟美俄没两样，都是强权做派，可能在2026年效仿。乍一看，这分析挺有道理，抓住了当下热点，但仔细琢磨，就觉得有点片面，没抓住本质区别。 这种说法把不同国家行动一锅烩，忽略了背后的逻辑差异。中国从来不是主动挑事的那一方，跟美俄的路子大不一样。美国动不动就单边出手，不经授权打击别国，扣押领导人，在公海上拦截油轮，还发视频炫耀，说自己不受国际法管，只按自家利益办事。这种霸道作风，才是真正让周边不安的根源。 俄罗斯的行动多是对外压力的反击，乌克兰冲突拖成消耗战，它为了能源和安全，不得不硬扛封锁，虽然激烈，但焦点在自保上，不是无端欺负弱小。联合早报把这些简单归类，又硬拉中国入伙，显然没客观看待事实。 中国国际行为从根子上就跟强权模式不沾边，从没主动对外开战，也不会随便扣船或干涉内政。所谓相似，不过是对中国正当权利的误解。比如周边海域巡逻，那是主权国家的本分，目的是护住领土领海，不是秀肌肉。 在经贸上，调整稀土出口啥的，也是针对军事违规用，基于国家安全规则，不是经济霸凌。这些跟美俄的武力优先完全两码事，中国一直按国际法和联合国宪章办事，参与事务时偏好谈不偏好打。在维和、气候治理等领域，中国是积极玩家，通过合作推发展，而不是靠实力压人。 即便领土争端，中国也坚持对话解决，从没主动升级。联合早报渲染中国可能效仿强权，忽略了中国和平发展的理念。国防力量建起来是为自卫，不是扩张，应对复杂环境，保住发展成果和人民安全。近年来军队现代化，坚持防御政策，国际行动多是护航、救灾、维和，为地区稳贡献力量。反观文章，把中国拉进强权圈子，没啥依据。中国推人类命运共同体，主张互利共赢，不是零和游戏或弱肉强食。在邻国相处中，秉持睦邻友好，有分歧也平等谈，从不拿武力威胁。 那些被贴强权标签的举动，其实是维护合法权益的正当步骤，跟恃强凌弱对不上号。文章片面性还表现在双标，对美国无视国际法的行为一笔带过，却对中国自卫行动大加指责，这种逻辑站不住脚。国际社会不安的源头，不是大国都炫武力，而是个别国家霸权和单边主义，破坏秩序。中国正好是维护公平正义的骨干，通过多边主义、规则完善，给世界添稳定。 预判中国2026年会磨刀霍霍，更低估了中国和平决心。中国清楚战争害处，把和平稳定当发展前提，知道只有合作共赢才长久。在复杂格局里，中国会更坚定走和平路，用行动破强权逻辑，不会随片面报道摇摆。参考央视新闻，中国外交部1月15日回应，坚定维护国际法权威，反对霸权主义。这声明直击报道偏差，强调中国和平贡献。 联合早报观点虽抓眼球，但混淆本质，放大部分大国单边行径。美俄行为或霸权野心或被动反击，被简单类比，又强加中国，显然欠公允。中国行为逻辑独特，根植和平发展，从不效仿强权。经贸调整针对具体问题，巡逻维护主权，都合规合法。国际参与注重协商，维和等领域出力多。国防现代化自卫导向，公益任务频现。邻国政策友好，对话化解分歧。维护权益不等于霸凌，双标评判不公。国际不安源自单边，中国促稳定。和平决心坚定，行动反驳预判。