蔡正元博士的观点大意是：很多人说伊朗这次很强，但伊朗的物质能力和技术条件都是比不上海湾国家与美以联盟的。战争比较的是物理能力，我们都希望正义战胜邪恶，但战胜邪恶需要的是物理能力。就目前的伊朗对霍尔木兹海峡的封锁影响来看，大家都相信美国是有能力来解除的，只是在衡量代价与如何获取好处而已。 因为蔡博士今天提到了基于现实主义的国际政治观，我去找了一下约翰·米尔斯海默的观点，如下： 美国所谓控制事态升级的优势在我来看是不存在的。皮特·海格塞斯说我们今天会对伊朗进行前所未有的轰炸，但这样就可以让伊朗屈服并且按照我们的要求投降吗？ 不会的，伊朗具有真正选择的能力。它可以打击整个海湾国家的石油炼化厂，淡水厂，它有足够的能力做到摧毁海湾国家的经济，从而对世界经济造成巨大的影响。如果按照这样的节奏走下去，就超出了美国的控制事态能力。这不是美国想要的胜利。我看不到就目前情况而言，继续升级事态以求解决问题的路径，没有人能够给我讲出来完整的逻辑，我希望我遗漏了某些因素，然后战争就此结束。但我没看到。 我把这两份观点贴出来并不是为了形成对立，而是因为两位学者同样都认为是自己是现实主义者，只是在不同的现实角度看到美以伊的战争。 我所想的是，抛开立场，单论现实来讲，伊朗有没有足够的能力赢得这一个回合？ 有兴趣的朋友可以发表意见。