“不是谁惨谁有理！”安徽阜阳，男子误将13.6万元转错人，男子发现后立即联系对方索要归还，谁知对方竟然欠银行的钱，他前脚刚转完，账后后脚就被划扣了11万元抵债，男子不干了，要求对方还钱，对方表示自己没钱，男子又管银行索要，可银行表示扣的账户与他无关，男子不知道如何是好，于是将对方和银行都好上法庭，没想到法院的判决让人意想不到！ 谁能想到，转个货款的功夫，13.6万元能直接掉进无底洞里。 那天刘某盯着手机屏幕，想要给生意伙伴打笔货款。 客户的账号他背得滚瓜烂熟，结果他一个不小心，手指一滑，输错了帐号。 等他反应过来，13.6万已经从自己账户里消失。 他赶紧查看，收款人名字不是合作多年的老客户，是个完全陌生的付某。 刘某当时脑子嗡的一声，第一反应是找银行止损。 可银行表示钱已经到对方账户了，没法直接退，得自己找收款人协商。 等他辗转联系上付某时，对方支支吾吾说不清楚，再一查账户，13.6万只剩下两万多。 原来付某一直欠银行钱，刘某把钱转进去以后，被银行自动扣走11万元，用来偿还付某拖欠已久的欠款。 刘某一下就急了，自己转错钱是自己粗心，但银行凭什么扣我的钱？这钱又不是付某的。 他找银行理论，银行拿出合同，付某和他们签了借款合同，到期不还，他们则有权扣划他账户里的钱。 后来刘某找到付某要钱，对方要么躲着不见，要么哭穷卖惨。 对方说自己都欠一屁股债了，根本没钱还，银行扣的钱，你找他们要去。 皮球踢来踢去，刘某成了最冤的那个，钱没了，货没收到，还得自己打官司。 刘某实在没办法了，把付某和银行都告上了法院。 刘某表示自己不认识付某，误转的这13.6万本来就不该是付某的。 银行扣的是自己的钱，要承担连带责任，把钱还给他。 银行那边拿出厚厚一叠证据，借款合同、逾期通知、生效法律文书。 每一张都在说，我们扣付某的钱，是合法合规。 他账户里的钱，不管来源是什么，都是他的财产，我们有权扣划抵债。 付某则全程隐身，只在法庭上露了个脸，说自己确实收到了钱，但都被银行扣了，我一分钱都没拿到。 法院经过审理，却给了所有人一个意料之外，情理之中的答案。 判决付某必须返还刘某13.6万元，银行不承担任何责任。 理由是，付某拿到这笔钱，虽然自己没花，但他欠银行的债少了11万，等于实实在在得到了，属于不当得利，必须全额返还。 银行扣划是基于和付某的合法借款合同，是在行使债权人的权利。 程序合规、依据充分，不算不当得利，所以不需要担责。 对于这个结果，刘某无法接受，于是上诉后，二审法院在本月初作出判决，驳回上诉，维持原判。 这个结果一出，网上吵翻了天。 有人骂判决不近人情，刘某已经够惨了，扣了他的钱，凭什么不用负责？ 有人挺法院没毛病，银行要是随便退钱，那欠债的都能找个人转钱再要回来，那不全乱套了。 但大多数都觉得这是刘某实在太粗心，13.6万，对于一个普通家庭可能是一两年的收入，这代价也太大了！ 现在现实摆在眼前，判决是判了，但刘某能不能拿到钱，还是个未知数。 不得不说，转账前，一定一定要反复核对，哪怕多花30秒，也别省这一步。 就算真转错了，第一时间报警，联系银行，尽量冻结对方账户，别等钱被花完了才后悔。 别指望有人兜底，在哪都讲的是证据和规则，不是谁惨谁有理。 《民典法》第981条:得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 付某在明知账户收到不明款项后，未主动返还，属于明知无依据获利，刘某可主张返还本金及相应利息损失。 对此，你觉得这个判决合理吗？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。