【相亲女列出“量化指标”：我值多少分，你就得值多少分】

朋友大刘，上周相了个亲，回来跟我吐槽了整整一晚上。

介绍人说女方是个“理性派”，做数据分析的，脑子清楚，条件不错。大刘一听，数据分析好，理性好，总比那些张口闭口“感觉”的强。

见了面，女方确实理性。

开场白是：“咱们先互相了解一下基本情况，然后我有一套评估体系，可以快速判断匹配度。”

大刘愣了：“评估体系？”

女方点头，从包里拿出一个平板，打开一个Excel表格。

“你看，这是我设计的‘婚恋匹配度评分模型’。分为硬件指标和软件指标两大类，硬件占60%，软件占40%。硬件包括收入、房产、学历、身高、家庭背景等12个子项，软件包括性格、爱好、价值观、生活习惯等8个子项。每个子项有不同权重，最后加权得出总分。”

大刘看着那个密密麻麻的表格，半天说不出话。

女方继续说：“我先给你介绍一下我的得分。”

她指着表格，一条条念：

“收入：我年薪35万，在这个年龄段是前10%，得分9分。”
“房产：我有套小公寓，虽然不大，但有，得分7分。”
“学历：985硕士，得分9分。”
“身高：163，女生里算中等，得分6分。”
“长相：这个主观，但我从小到大追求者不断，给自己打8分。”
“家庭背景：父母体制内退休，有医保，得分8分。”
“年龄：32岁，在婚恋市场是减分项，扣2分，实际得分5分。”

大刘听着，感觉像在参加拍卖会。

念完，女方的总分是82.5分。

她把平板转过来，对着大刘：“现在你说说你的情况，我来给你打分。”

大刘说：“我能先看看你的评分标准吗？”

女方说：“可以。”

大刘接过平板，仔细研究了一遍。

越看越想笑。

收入：35万是9分，那40万是多少分？10分。50万呢？12分。
房产：有套公寓是7分，有套全款商品房是10分。
学历：985硕士是9分，清北硕士是10分，海归藤校是12分。
身高：163是6分，170以上是10分。

大刘问：“你这个分数，是你自己定的？”

女方说：“对，我研究了一百多个案例，做了数据分析，这是最优的权重分配。”

大刘说：“那我想问一下，你给自己打了82.5分，那你希望对方多少分？”

女方说：“85分以上吧，最好90分。毕竟我是找对象，总不能向下兼容。”

大刘笑了。

他把平板还给女方，说：“我给你算一下，按你这个标准，85分以上的男性是什么样。”

“年薪50万以上，加12分。”
“全款商品房，加10分。”
“985以上学历，加9分。”
“身高175以上，加9分。”
“长相帅气，主观8分。”
“父母有退休金无负担，加8分。”
“没有婚史，加5分。”
“年龄30-35，不加分不扣分。”

大刘算了一遍：“这是61分，加上其他乱七八糟的，勉强够65。要上85，还得再加20分。怎么加？得是富豪、得是高管、得是名校教授、得是……”

他说到一半，忽然问了一句：“你知道全中国能拿85分以上的未婚男性，有多少吗？”

女方愣了一下。

大刘说：“按你这个标准，可能不超过1000个。这1000个人，他们要找什么样的？”

“他们要找的，可能是25岁、170、年薪50万、家里有矿的那种。你觉得你拿什么跟人家比？”

女方脸色变了：“你什么意思？”

大刘站起来，说：“我的意思是，你这个模型，忽略了一个最重要的变量——人性。人不是数据，感情不是交易。你把自己量化了，别人也会量化你。等你算明白的时候，可能发现自己那82.5分，在85分的人眼里，根本不值这个价。”

说完，他走了。

后来听说，女方回去之后，把那套评分模型改了好几版，把年龄权重调低，把性格权重调高，但一直没找到那个85分以上的人。

大刘说：“她要找的不是对象，是Excel表格里的理想数据。可惜，数据是不会爱上数据的。”