云南，奶奶带两个小孙子上山挖红薯，孩子挖了一会想回家，奶奶就让3岁的哥哥带着2岁的弟弟先回家，自己在挖一会，没想到，2个孩子在回去的途中，掉到一处水田里，等被人发现时，2岁的孩子已经没了呼吸，事后，男孩家人无法接受事实，一纸诉状把承包水田的人给告上法庭，要求赔偿49万元，没想到法院最后这样判了！网友：别拿别人的错，掩盖自己的失责！ 2024年11月2日，56岁的奶奶牵着两个小孙子去山上挖红薯。 挖了没一会，两个孩子就想要回家，奶奶看着满地的红薯，想在挖一会。 就让3岁的张某已带着2岁的张某戊结伴先回家。 当时不知道她咋想的，让2个孩子都是连路都走不稳的年纪自己回去，自己则转身继续挖红薯。 做梦都没想到，这一放手，成了一辈子都抹不掉的痛。 下午4点多，村民张某辛路过村边水田，一眼看见水面上飘着2个小小的身影。 他一个箭步冲过去，伸手把孩子捞了起来，任凭他怎么抢救，2岁的张某戊那具小小的身体，早已没了半点气息。 3岁的哥哥张某已经过抢救，还好是捡回来一条命。 奶奶得知消息时，还在挖着红薯，老人听闻腿一软，整个人重重砸在泥地上。 她张着嘴，半天发不出一点声音，直到喉咙里挤出撕心裂肺的哭嚎，那哭声里裹着懊悔。 她瘫在那，一遍遍地拍着大腿哭，眼泪混着泥水流进地里，连自己都觉得荒唐。 好好的带孙子俩出门挖红薯，如今却只剩她一个人失魂落魄地坐在泥里。 她想不明白，这条路自己带两个孙子走了很多次，每次都是两人结伴回家，这次怎么就掉到那片水田边。 孩子的父母接到消息时更是悲痛欲绝，他们无法接受，好好的两个孩子，怎么说没就没了一个。 伤心过后，家属一纸诉状把水田承包人，张某一家告上法庭，索赔49万余元。 理由是张某家在清理杂草时挖深了地，想改成鱼塘养鱼，留了安全隐患，所以两个孩子才会掉进去出事。 原来这块地之前荒了多年，杂草半人高，还堆着垃圾，2024年3月，张某才请人用挖机清理干净。 对此，法院驳回诉求，经查明，张某清理只是恢复耕地，没大幅加深，更没有证据证明他要改鱼塘。 事发时水深一尺多，刚到成年人膝盖下面，对正常耕地来说，这点水再平常不过。 男孩家属对于这个接受，于是提起上诉，退而求其次要求赔偿总损失的10%约9.9万元。 家属一口咬定农田被改成水塘有隐患，可从头到尾，拿不出任何有效证据。 最终，二审法院驳回了家属上诉请求，维持原判。 因为承包农田是用来种地的，不是公共场所，也不是经营场所，张某家没有对不特定公众的安全保障义务。 总不能要求每个农户，都把自家耕地围上围栏、插上警示牌，防止孩子跑进去玩水。 《民法典》第26条：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 《未成年人保护法》第16条：监护人应当为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，对未成年人进行安全教育，提高自我保护意识和能力。 2岁张某戊属无民事行为能力人，无任何自保能力。 爷爷奶奶、父母，才是孩子的第一责任人，他们本该寸步不离地守护。 奶奶让其脱离监护、独自回家，属严重监护失职，是事故直接、根本原因，依法自担全部责任。 事故发生后，家属的做法也让人无法理解，没人知道孩子掉到水田里，他们既没及时报警，也没做检查，连准确的原因都没法确认。 就这么急着把责任甩给承包人，仿佛只要有人被起诉，就能弥补失去孩子的痛。 有人替家属喊冤，觉得农户也该有点责任，可是过错，不是同情。 张某清理荒地是正常种地，没改变农田用途，没刻意制造危险。 他没有错，凭什么要为别人的监护失职买单？ 这件事也撕开了很多家庭的遮羞布，多少家长，总觉得自家孩子不会那么倒霉。 总想着找个别人的错来分担责任，却忘了，对孩子来说，最可靠的安全，从来都是父母的手，不是别人的田。 不要等到出了事，才知道后悔，更不要等出了事，去别拿别人的错，掩盖自己的失责！ 对此，你怎么看这件事！ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。