DC娱乐网

全红婵的代言,背后是体育总局的账本。李娜单飞前,一年300万,上缴65%。 体

全红婵的代言,背后是体育总局的账本。李娜单飞前,一年300万,上缴65%。 体制内,你的名字和脸,是集体资产。接什么广告,分多少钱,有本厚厚的规章。李娜当年咬牙“单飞”,自己掏钱雇教练、租场地,头一年差点亏200万。 这种国家体制下的金牌战略的体育人才培养模该取消了,我们需要的是大众参与的体育活动,我们不需要用所谓的冠军去证明什么了。 培养人才是需要花钱的,李娜那个时候的条件,没有国家兜底,她个人怎么可能起得来,全红婵更不用说了,出成绩的时候反哺是很正常的操作。 你得看商业价值啊,有好些冷门项目,如果国家不兜底,你练这项目,饭都没得吃的,像网球这些,你只要能稳定能排名前50,钱是不缺的。

评论列表

大历水手
大历水手 8
2026-03-13 11:25
应该理解这种传统模式,但可以优化。以前看过报道,欧州球队看中哪个小天才,可以投资这个天才,但协议规定,天才成长起来后的收益,投资方和天才之间的分配。这与中国传统运动员培养模式类似。只是没有在培养之前明确对收益分配的比例,造成纠纷。投资方(国家,球队)认为我投资了,我应占收益的大头。运动员认为全靠我利害,我应占大头。
西乡塘量仔
西乡塘量仔 5
2026-03-13 10:02
主要是钱去哪了
用户16xxx49
用户16xxx49 3
2026-03-13 07:13
应该,因为出成绩前的所以成本是体制在承担。是需要反哺的
Zero
Zero 3
2026-03-13 11:12
全能拿到10%吗?

Double Face 回复 03-13 12:05
300万代言上交65%还有186万扣掉个税20%还有148万这65%里有没有包含教练场地费用就不知道了,拿奖牌的奖金另算不扣税

用户96xxx54
用户96xxx54 3
2026-03-13 08:07
国家培养上交当然没问题 但这上交的钱有多少反赋于基层 才是大问题 怕的是一个个
二师兄
二师兄 2
2026-03-13 06:03
没有国家兜底,平常家的孩子怎么可能练体育,都被资本控制了
你我他
你我他 1
2026-03-13 11:05
前后矛盾
周正
周正
2026-03-13 07:49
喜忧参半
南方小鬼
南方小鬼
2026-03-13 09:39
体育是培养了好几个人,出了一个冠军,然后要冠军给出相当多的其他收入来反哺培养下一批人。不是因为你是冠军才培养的你。