无理取闹？杭州，一女子买电视，见75寸的创维电视，只要349元，二话不说就下了单，不到5分钟，商家就给女子打来了电话，说实际价格是3499元，价格标错了，愿意补偿100元，女子觉着商家毫无诚意，执意要求发货，一个星期过去了，商家拒绝发货，女子则要求赔偿2000元，但商家却说这是敲诈啊！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   这事发生在杭州，女子刘女士平时网购习惯按价格排序，想给孩子卧室挑台小电视，结果刷到一款75寸创维电视，标价只要349元。   这价格低到什么程度？同尺寸电视市场价起码三四千，349元连个像样的显示器都买不到，但页面显示得清清楚楚，型号尺寸都标注完整，还支持七天无理由退货。   刘女士觉得可能是平台大促或者限时秒杀，京东这种正规平台应该不会出问题，她没多想就下单付了款,心里还挺高兴,觉得自己运气不错。   付款还没捂热乎，手机就响了，商家客服语气挺客气，上来就道歉说价格弄错了，本来是3499元，工作人员手抖标成了349元。   客服提出补偿100块钱，让刘女士主动取消订单，100块钱是什么概念？电视实际价格的零头都不到，刘女士当场就不乐意了。   她想法很简单，自己正常下单正常付款，凭什么要替商家的失误买单？订单已经成立了，商家就该按约定发货,这不是天经地义的事吗？   商家那边也不松口，坚持说不能按349元发货，双方就这么耗着,一天两天过去了，订单页面始终显示待发货。   刘女士催了好几次，客服要么说在协商，要么就是含糊其辞，到了第七天，商家直接摊牌了，明确表示不会发货，最多就是那100块补偿。   这下刘女士彻底急了，她提出新要求，要么赔2000块，要么补发一台55寸的同品牌电视，商家一听就炸了，说这根本不是维权，这是敲诈勒索。   从法律角度看，这事儿还真不是商家说了算，刘女士付款成功那一刻，买卖合同就依法生效了，商家确实有发货义务，不能自己说取消就取消。   商家要是真觉得亏大了，正确做法是向法院申请撤销合同，法律上有个说法叫重大误解，就是专门管这种标错价的情况，但必须走正规程序，不能自己耍赖不发货。   刘女士要2000块，商家说是敲诈，这个定性站不住脚，敲诈得有威胁手段，得想非法占有别人财物，刘女士只是基于合同提诉求，属于民事纠纷范畴。   当然这个2000块合不合理，那是另外一回事，毕竟电视市场价摆在那儿，索赔金额确实偏高了点。   后来平台介入调查，核实了商家确实标错价，按照平台规则，商家可以取消订单，但得支付违约金，标准是实际售价的百分之五，算下来就是175块左右。   刘女士最终接受了这个方案，商家也按要求完成了赔付，事情算是告一段落，但网上的争论才刚开始。   有人觉得刘女士太较真，349元明眼人都看得出不正常，何必揪着不放？商家已经道歉了，补偿100块也算有诚意了。   也有人站刘女士这边，认为商家犯错就该担责，100块确实太少，根本不足以弥补消费者的期待落差，订单都成立了，商家反悔才是最大的问题。   还有人提出，这类事情频繁发生，说明平台审核机制有漏洞，商家上架商品时，系统应该能识别异常价格，从源头避免纠纷。   这件事没有绝对的对错，商家操作失误该反省，内部管理流程得改进，刘女士维权合情合理，但2000块的诉求确实有点高了。   网购本来图的就是方便省心，结果搞成这样，谁都不舒服，商家要为粗心付出代价，消费者也得理性看待异常低价，遇到问题好好协商，通过正规渠道解决，总比吵得不可开交强。