贾平凹可能觉得他抄袭的这些文字不容易被发现，因为抄袭的历史也够早，那时没有互联网，他自以为永远不会被人发现吧？可如今，这互联网时代人人都在现原型... 事实上，贾平凹的文学母题基本上一半是商州初录+商州又录，另一半是早期写的西安的散文随笔。以后的文学生涯就是反复的对这些内容的再组织和二创... 这话说得有点狠，直接把贾平凹的创作老底给掀了。指控一个成名已久的大作家“抄袭”，而且是抄袭自己早期的作品，反复“炒冷饭”，这要是实锤，那可真是文坛大地震。 咱们得掰开看看。说“抄袭”自己，严格来说不叫抄袭，叫“自我重复”或者“路径依赖”。很多作家都有自己的“文学根据地”，比如莫言的高密东北乡，苏童的香椿树街，贾平凹的商州和西安。他们一辈子都在挖掘那片土地，写那里的人、事、风物。从这个角度看，贾平凹反复写商州、写西安，是他独特的创作领域和资源库，不能简单说是“抄”。 但问题出在“反复再组织和二创”上。如果一个作家，后期的作品只是把早期散文、笔记里的素材、人物、故事，换个壳子，重新组装成长篇小说，缺乏新的思想深度、情感升华和艺术突破，那确实会让人审美疲劳，觉得他在“吃老本”。读者会觉得，哦，这个故事我在你某某散文里看过影子，这个人物在你某某早期小说里似曾相识。这倒不违法，但会消耗作家的信誉和创造力光环，让人觉得他江郎才尽，在舒适区里打转，靠“复制粘贴”自己过去的灵感过日子。 互联网时代，信息透明，啥都能扒出来。以前发表过的早期文章、随笔，现在鼠标一点就能查到。读者和研究者一对比，发现他新书里大段大段的描写、核心的意象，甚至整个故事框架，都跟几十年前的旧作高度雷同，这种感觉确实不好。会觉得被“糊弄”了，你卖给我的新酒，其实还是旧瓶子，甚至就是掺了水的陈酿。 贾平凹有没有到这个地步？这需要文学研究者拿出扎实的文本对比分析，不是网友一句“炒冷饭”就能定性的。作家重复自己的母题很正常，但如何在重复中开出新花，写出新境界，才是考验大师成色的关键。如果他后来的《秦腔》、《古炉》、《老生》等长篇，只是对早期商州素材的简单扩容和情节填充，而没有在人性挖掘、历史反思和叙事艺术上实现超越，那批评他“自我重复”、“创造力枯竭”，是有道理的。 所以说，这事儿的关键，不在于他“写商州和西安”，而在于他后来是怎么写商州和西安的。是不断地深入、创新、突破，还是停留在对早期素材的排列组合上。互联网把一切都晒在阳光下，作家那点“家底”，读者看得越来越清。想靠信息不透明“混”过去，越来越难了。对贾平凹，或者其他成名的作家，这都是个提醒：读者在进步，时代在盯着，老本吃不了一辈子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。人活一辈子，金钱，健康，哪个重要 犹太人为什么取得这么好的成就呢? 如何看待德黑兰遭遇“最惨打击日” 什么样子的女人才是最美的 印度人怎么评价中国人 非洲人对中国是什么印象? 最想对自己说的一句激励的话是什么 犹太人是如何实现复国的?