有人开始用所谓“制度”来否定伟人了。说什么只有好的制度才能保证人民的利益，光靠伟人不行，再多的伟人也不行。这话忽悠得够有力度。 我不知道这人是不是懂得起码的逻辑。我想问，好的制度是从哪里来的？是天上掉下来的吗？还是从其它什么地方贩卖来的？到底有什么地方什么人，会给我们国家量身定制出符合广大人民利益的好制度？ 无论是中国社会，还是外国社会，不都是先有人，后有制度吗？不是所有的制度都是靠人制定出来的吗？无论是三皇五帝时代，还是夏商周之后的郡县制时代，有哪个时期的制度不是靠人制定出来的？ 就是西方社会，无论是英国还是美国，亦或是其他什么国家，他们的社会制度，不也都是靠人制定出来的吗？有不要人制定的制度吗？ 再说，什么是好的制度？不同的人肯定会有不同的标准，靠谁来认定？难道那些反对开国领袖的人喜欢的制度就是好制度？ 同时，伟人称号也不是那么容易获得的。想当伟人的多了，无论自认为是伟人的，还是被一些人捧成伟人的，得到人民承认了吗？人民群众不认同，不拥戴的人算伟人吗？ 是不是伟人，是需要经过历史检验的。经过几十年的时间沉淀和社会发展验证，得到广大人民群众拥戴怀念的，才是真正的伟人。 不能把可以左右社会发展走向的人，都说成是伟人。有些人确实左右了历史发展走向，如赫鲁晓夫，戈巴乔夫等人。但他们不能算伟人，只能说是手中掌握权力的人。 掌握权力的人，在世的时候制定的制度，被社会实践证明，符合绝大多数人民群众利益，这制度才算是好制度。这样的人才能被称为伟人。 经过几十年的历史检验，被称为伟人的人，不是几个屑小能够轻易否定的。他开创的事业、创立的制度，也不是谁想推翻就能推翻的。 大河总要向东流，即使遇到阻力了，短时间拐了了弯，整体走向是不会改变的。 任何想改变伟人指引的社会主义道路走向的人，都是徒劳的。