2024年，当时仍是参议员的万斯在一次公开活动中表示，历史上许多重大国际冲突往往源于“无能的领导人”，而不是“邪恶的领导人”。他解释说，这类领导者往往缺乏战略视野，只关注眼前利益，却忽视政策可能产生的长期后果。 当时，这番言论主要针对华盛顿的政治建制派，因此并未引起太大争议。然而两年后，随着美国对伊朗的军事行动陷入僵局，这段话再次被提起。 外界普遍认为，美国此次对伊朗发动打击的决策过程显得仓促。公开资料显示，今年2月底，美国和伊朗仍在日内瓦进行谈判，美国中东特使威特科夫也参与其中。但与此同时，特朗普已经开始考虑军事行动。 当情报显示伊朗最高领袖哈梅内伊将在2月28日上午召开会议时，特朗普迅速决定利用这一时机发动打击。 此外，特朗普的决策团队结构也引起关注。发动打击当天，特朗普在海湖庄园与国务卿鲁比奥、国防部长赫格塞斯以及中情局局长拉特克里夫讨论行动。而副总统万斯则在白宫主持另一场会议，并未参与这一关键决策。 这一情况与美国以往的战争决策模式形成对比。在小布什政府时期，副总统切尼深度参与了阿富汗和伊拉克战争；而在奥巴马政府决定击毙本·拉登时，副总统拜登也在场。 与此同时，特朗普对战争后果的判断也受到质疑。外界认为，美国原本预计通过打击伊朗领导层可以迅速削弱其政权结构。但事实证明，伊朗不仅迅速完成领导层更替，还持续发动反击行动。 如今，特朗普一方面宣称冲突即将结束，另一方面又表示美军不会撤离，这种相互矛盾的表态也显示出美国政府在战略上的不确定性。