央视记者孔琳琳发文引发热议，起因是她在工作中发现，大量驻华的外国记者不会说中文，会说的工作场合也坚持不说，为了配合他们，召开会议时还要专门花钱请翻译。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   很多人一开始听到这个话题，第一反应是觉得这事不大，国际交流嘛，用英语不是很正常吗？可往现实里一看，事情就没那么简单了。   想象一个场景，新闻发布会现场，发言人说一句话，翻译要跟着译一句，有时候还得解释两句背景，原本几十分钟就能说完的内容，一拖就变成更长时间，新闻讲究速度，这一来一回，效率自然打了折扣。   更现实的是成本问题，稍微正式一点的活动，翻译团队、设备、现场协调都要安排，一次看着不起眼，次数多了就成了长期开支，最后买单的还是公共财政，也就是大家的纳税钱。   有人会问，那外国记者不懂中文难道就不行吗？问题其实不在会不会，而在是不是长期这样。   国际新闻圈有个很简单的常识，记者要常驻一个国家，第一件事就是学语言，你要采访当地人，总不能每句话都靠别人转述吧，语言不只是工具，它决定了你能不能真正接触社会。   中国记者外派就是这样，去欧洲要学当地语言，去中东要学阿拉伯语，去日本韩国也得过语言关，不会语言，很多采访根本没法做。   所以当大家看到另一种情况时，心里难免会有点别扭，为什么轮到中国，就变成大家都迁就英语了？   更关键的问题其实在信息来源，如果记者听不懂街头聊天，看不懂网上讨论，他获取信息的渠道就会变得很窄，能接触的，大多是翻译好的材料，或者少数英语圈里的声音。   这样写出来的报道，很容易像隔着玻璃看风景，看得到轮廓，却摸不到温度。   老一辈的一些外国记者能写出让人记住的中国故事，有一个共同点：他们中文都很好，能跟农民聊天，能和工人喝茶，能直接听懂人们怎么评价生活。   很多真实的细节，翻译是带不出来的，情绪、语气、语境，这些东西一过语言过滤就变味。   还有一种情况更耐人寻味，有些外国记者其实中文不错，私下聊天完全没问题，一到正式场合却只讲英语，好像突然忘了中文一样。   这种现象在一些一线记者的工作中确实存在，为什么会这样？有人觉得是一种职业习惯，也有人觉得是一种心理上的惯性。   英语长期被当成国际交流语言，在一些人的观念里似乎更“标准”，结果反过来，本地语言反而被忽视。   可世界早就变了，中国现在是世界第二大经济体，中文是联合国官方语言之一，越来越多国家开始把中文列入教育体系，对一个想长期报道中国的记者来说，掌握中文已经不是加分项，而是基本能力。   这事之所以会引发这么多讨论，其实反映出一个更深层的问题：国际交流里的规则是不是对等。   中国一直对外国媒体保持开放，采访、出行、信息获取，都提供了不少便利，这种开放本身没问题，问题在于规则有没有对等。   短期来采访一个重大事件，不懂中文可以理解，临时安排翻译也是正常礼节，可如果是长期驻扎几年甚至更久的岗位，语言能力是不是应该成为职业要求的一部分？   很多国家其实就是这么做的，驻外记者需要语言能力，这是行业常识。   所以有人提出一个思路，短期采访和长期驻扎可以区别对待，短期活动继续提供便利，长期记者可以给学习时间，也可以设置基础语言要求。这不是设门槛，更像是一种职业标准。   说到底，语言不是谁输谁赢的问题，它是一把钥匙，当一个记者能听懂出租车司机吐槽油价，能看懂年轻人在网上的调侃，能在菜市场跟摊主讨价还价，他看到的中国，肯定和翻译稿里的中国不一样，信息越直接，理解就越真实。 很多网友讨论这件事，其实并不是排斥外国记者，大家真正关心的是另一件事：国际沟通能不能更平等。   交流从来不是一方单向适应，只有双方都愿意往前走一步，理解才会真正发生。   未来会不会有更多外国记者开始认真学中文？这个问题或许没有标准答案。   但有一点很清楚，当沟通不再隔着翻译，当问题可以直接问出口，当回答可以原汁原味被听懂，那些关于中国的故事，也许会更接近真实。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！