美国国防部禁止摄影师参与针对美国、以色列与伊朗冲突的新闻发布会，原因是记者们发布了赫格塞斯防长的照片，被其下属认为“有损形象”。 说出来你可能都觉得离谱，就因为几张照片不合心意，直接把所有摄影记者都拒之门外。这事发生在3月2日的新闻发布会之后，那场发布会距离美以联合军事打击伊朗没过去几天。 当时包括美联社、路透社在内的多家媒体，都派了摄影师去现场，拍摄赫格塞斯和参谋长联席会议主席的简报画面。 这些照片本来就是常规新闻报道的一部分，还被全球多家出版物授权使用，传播范围挺广。可赫格塞斯的幕僚看了之后不乐意了，觉得这些照片把他们部长拍得不好，丢了面子。 紧接着，赫格塞斯的助手就下了禁令，3月4日和3月10日的两场相关新闻发布会，直接不让摄影记者进场了。 五角大楼还找了个借口，说这么做是为了有效利用新闻发布室的空间，只允许每家新闻机构派一名代表参加，还不包括媒体联营机构。 他们还说，发布会的照片会及时发到网上，供公众和媒体使用，要是影响了某些媒体的商业模式，就让人家去申请五角大楼的记者证。 这话听着就很牵强，说白了就是输不起，怕防长的“不完美”形象被公众看到。其实这不是赫格塞斯第一次和媒体闹矛盾了。他以前是福克斯新闻的主持人，自从被任命为国防部长后，就多次和新闻界起冲突。 去年10月的时候，双方的矛盾更是闹到了顶峰，数百名持有五角大楼记者证的记者直接交回了证件。还有数十名记者，因为拒绝签署一项禁止搜集政府未授权信息的政策，直接离开了五角大楼。 《纽约时报》甚至起诉了政府，说这项政策侵犯了宪法赋予的新闻自由和正当程序权利，目前案子还在审理中。 现在更过分，就因为照片拍得不合心意，直接禁止摄影记者入场。从那以后，只有国防部自己的摄影师能进入发布会现场。 美国国家新闻摄影师协会已经站出来谴责这种做法，说这是对摄影师的报复，还引发了宪法第一修正案相关的问题。 协会主席也直言，战争时期只在乎官员的形象好不好看，完全是轻重不分，对公职人员来说也很失体面。 要知道，摄影记者的镜头，本来就是传递新闻真相、保障公众知情权的重要方式。公职人员的形象，从来不是靠屏蔽“不好看”的照片维持的，而是靠实际行动和责任担当。 现在为了避免尴尬抓拍，就直接禁止记者拍摄，本质上就是在压制新闻自由，掩盖真实情况。嘴上喊着保障公众知情权，背地里却因为一己私欲限制媒体报道，这种双标的做法，实在让人不齿。 毕竟是关乎三国冲突的重要发布会，公众有权看到最真实的现场，而不是被筛选过的、只符合官员心意的画面。 这种因个人形象就限制新闻报道的行为，不仅丢了公职人员的体面，更戳破了所谓“美式新闻自由”的假象。