震惊！多人贷款逾期，养老金被银行直接划走！65岁老人3626元退休金全被扣，未经法院、未通知本人 近期，多位退休人员接连遭遇糟心事：因贷款或担保逾期，养老金账户在未经司法程序、本人毫不知情的情况下，被银行直接划扣用于还债。这一现象瞬间引爆舆论，让“银行扣款权边界”与“老年人基本生存保障”的冲突，成为大众热议的焦点。 65岁老人养老金被全额划走，累计被扣4万多 65岁的吴先生是一名退休职工，本该安享晚年，却从2025年起发现，每月到账的3626元养老金，全被银行划走了。 这些钱是他仅有的生活来源，被划走的原因，是多年前的一笔个人贷款逾期。银行直接从他的社保卡（兼养老金卡）账户全额扣款，既没经过法院立案，也没有提前通知本人。 截至事件曝光，吴先生的养老金已经累计被扣划4万余元。原本指望这笔钱养老、看病，如今却被一点点掏空，生活陷入困境。 替人担保也遭殃，养老金莫名少了一半 无独有偶，周女士的遭遇同样让人无奈。她只是好心帮朋友的贷款做担保，没想到朋友逾期后，银行直接从她的养老金账户划扣了部分资金。 周女士坦言，自己知道担保有风险，但完全没预料到：银行会不经过任何法律程序，直接动走自己的养老钱。她的生活也因此被打乱，每月的生活费、医药费都成了难题。 银行称“有合同依据”，程序合规引争议 面对质疑，银行方面给出了自己的说法。他们表示，划扣行为源于贷款合同中的一条约定条款：“借款人逾期时，银行有权从其在本行开立的所有账户中扣收欠款”。 换句话说，银行认为只要合同里写了，自己就有权利扣款，甚至可以直接从养老金账户划钱。 但这样的操作，引发了大众和法律界的广泛质疑。两起案例中，银行都跳过了法院审理、未通知当事人，直接动了老人的“保命钱”。 核心矛盾：银行的“扣款权”，能凌驾于老人的生存权吗？ 网友们对此争论不休： • 支持银行的人认为：欠债还钱天经地义，合同既然签了，逾期就该还钱，银行的操作是维护自身权益。 • 反对银行的人则强调：养老金是老人的基本生存保障，即使有合同，也不能不经法院判决就直接扣光，这会让老人连基本的吃饭、看病都成问题。 我国法律明确规定，养老金属于公民的合法财产，受法律保护。在没有法院生效判决的情况下，银行直接划扣，是否侵犯了公民的合法权益？老人的基本生活，又该如何保障？ 警示：别让“合同权利”，变成对老人的“无情收割” 这起事件暴露的，不只是一两起纠纷，而是金融机构在催收过程中，对老年人权益保护的忽视。 贷款逾期可以通过法律途径解决，但老人的养老金，是他们晚年生活的唯一依靠。银行的“合同权利”，不能成为无视法律程序、剥夺老人基本生存保障的理由。 在此提醒广大退休人员： 1. 谨慎为他人提供贷款担保，别因为“面子”，把自己的养老钱搭进去。 2. 一旦发现养老金账户有异常扣款，第一时间保留证据，向银行投诉、向银保监会反映，必要时通过法律途径维权。 3. 金融机构也应守住底线，催收要合法合规，不能为了回款，不顾老人的基本生活。