我一直认为世界上不可能被打垮的国家，一是需要战略纵深，二是要有主体民族，三是要有文化传承和民族自豪感。 这样的国家是不多的，美国，巴西都很大，可以说有战略纵深，但是没有真正意义上的主体民族，更没有文化传承和民族自豪感。 战略纵深，这其实很好理解，就是国家够大，有足够的缓冲空间，哪怕一时受挫，也有退路、有底气。 美国和巴西在这一点上，绝对是顶级配置。美国横跨北美大陆，东西靠两大洋，南北都是友好邻国，领土面积937万平方公里，不管是资源储备还是地理条件，都得天独厚； 巴西更不用说，占据了南美洲大半壁江山，亚马逊雨林、巴西高原绵延千里，领土面积851万平方公里，光靠地理优势，就很难被彻底围困。 单看这一点，它们俩都具备了“打不垮”的基础，可为啥说它们依然有短板？核心就在于没有真正意义上的主体民族。 所谓主体民族，不是说人口占比最高就够了，而是要有一个能凝聚所有人的核心族群，有共同的身份认同，不管遇到啥事儿，都能心往一处想、劲往一处使。 可美国和巴西，恰恰缺的就是这个。 美国有近1500个细致划分的种族、族裔和部落，没有任何一个族群能占到绝对多数，其中英格兰裔、德裔、爱尔兰裔合计占白人人口的一半以上，还有大量的西班牙裔、非裔、亚裔，各个族群都有自己的文化和诉求，甚至经常因为种族问题产生矛盾。 就像之前特朗普政府整顿博物馆，本质上就是不同族群对“美国历史该由谁定义”的争夺，连国家记忆都难以统一，更别说凝聚起全民力量了。 巴西的情况更复杂，根据巴西地理统计局2022年的人口普查，巴西有391个原住民族群，295种原住民语言，没有一个族群能成为绝对的主体。 虽然葡萄牙语是官方语言，但很多原住民在自己的聚居地依然使用本民族语言，甚至有30.96%的原住民在聚居地不会说葡萄牙语。 各个族群之间缺乏共同的身份认同，就像一盘散沙，平时看似相安无事，可一旦遇到危机，很难形成合力，这也是巴西虽然地域辽阔，却始终难以成为世界强国的关键原因之一。 比没有主体民族更关键的是，它们都没有深厚的文化传承和真正的民族自豪感。 一个国家的韧性，终究要靠文化来支撑，那些能历经磨难依然屹立的国家，都有代代相传的文化根脉，这种根脉能让国民在困境中找到归属感，生出不服输的底气。 可美国建国才两百多年，没有自己原生的文化体系，本质上是一个“移民拼凑”的国家，各个族群带来了自己的文化，却没有融合成一个统一的、有生命力的文化内核，甚至连历史叙事都充满争议，就像美国的博物馆，连印第安人、非裔的历史都不敢坦然面对，这样的国家，很难让国民产生发自内心的文化认同和民族自豪。 巴西也一样，虽然有独特的热带雨林文化和原住民文化，但长期的殖民历史让其文化变得碎片化，没有形成连贯的文化传承，很多原住民文化甚至在逐渐衰落，原住民语言的使用者占比也在下降。 国民对自己的文化没有强烈的认同感，自然也就谈不上民族自豪感，这样的国家，即便有广阔的战略纵深，也很难在真正的危机中站稳脚跟。 战略纵深是“硬底气”，主体民族是“粘合剂”，文化传承和民族自豪感是“软实力”，三者缺一不可。真正打不垮的国家，从来都不是靠领土大就够了，而是要有能凝聚人心的民族内核，有能代代相传的文化根脉。 美国和巴西的例子告诉我们，没有主体民族的凝聚，没有文化传承的支撑，再大的领土，也只是一盘散沙。反观那些真正有韧性的国家，正是因为凑齐了这三样东西，才能历经风雨而不倒，在世界舞台上始终保持着强大的生命力。