蒋介石在日记中，经常咒骂两人，认为是这两人让他失去了江山。这两人是谁，蒋介石为什么会把国民党失利的责任推到他两头上呢？这两到底该不该为国民党的失败负责呢？
 
这两个人，一个是美国的马歇尔，一个是国民党内部的李宗仁。
 
马歇尔，是当时美国的特使，被派到中国协调国共关系，蒋介石日记里写得很明白，他觉得国民党败，不是败在共产党手里，也不是败在斯大林手里，最终是败在马歇尔身上。
 
当时国民党打内战，急需美国的援助，蒋介石满心指望美国能出钱出武器，帮他打赢，可马歇尔却一直劝蒋介石和共产党和谈，还限制美国对国民党的援助。
 
蒋介石觉得，正是因为马歇尔的阻拦，他的部队缺装备、缺补给，才打不过共产党，后来国民党节节败退，蒋介石更认定，是马歇尔的决策，断了他的后路，让他彻底输了大陆。
 
再看李宗仁，他是国民党的重要将领，和蒋介石矛盾很深，蒋介石在日记里痛骂李宗仁，说他投机取巧、争权夺利，忘恩负义。
 
两人的矛盾早有渊源，早在1927年，蒋介石下野，就和李宗仁的逼迫有关，后来蒋介石复职，一直提防李宗仁，两人面和心不和。
 
到了1948年，李宗仁在美的支持下，当选国民党副总统，和蒋介石的权力斗争更激烈，1949年，国民党败局已定，李宗仁又趁机逼蒋介石下野，自己代理总统。
 
蒋介石觉得，正是李宗仁在内部拆台，争权夺利，才让国民党人心涣散，战斗力大减，他甚至认为，要是李宗仁不搞内斗，全力配合他，国民党就不会输得这么惨。
 
这两个人，到底该不该为国民党的失败负责？先看马歇尔，他确实对美国援蒋有限制，也推动过国共和谈，但美国的援助，本质上是为了自身利益，不是真心帮蒋介石，就算没有马歇尔，美国也不会无限制援助一个注定失败的政权，而且国民党的腐败、军纪涣散，不是靠美国援助就能解决的，所以马歇尔顶多是间接影响，不该负主要责任。
 
再看李宗仁，确实和蒋介石争权，搞过内斗，也在关键时刻逼蒋下野，动摇了国民党的军心，但这只是国民党内部矛盾的一个缩影，当时国民党内部派系林立，互相倾轧，就算没有李宗仁，也会有其他人和蒋介石争权。
 
蒋介石自己也在日记里隐晦承认过，国民党失败，其实是自己打倒了自己，他说自己的军队，是无主义、无纪律、无组织的军队，军人也无信仰、无廉耻。
 
蒋介石把责任推给他们，不过是不想承认自己的失误，找两个替罪羊罢了，毕竟，把失败归咎于别人，比承认自己不行，要容易得多。
 
以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。