佩洛西哀叹“美国要完了！” 美国前众议长佩洛西说：“美国正处于危机之中，我们有一位自封为王的总统，一个自我解散的国会，以及一个失控的最高法院。” 佩洛西不是普通政客，她在国会深耕38年，两度执掌众议院，见证过美国民主的巅峰时刻，如今85岁高龄，即将退休之际说出这样的哀叹，绝非一时冲动，而是戳中了美国当下最核心的政治顽疾。 当下的总统动辄绕开国会，靠签署行政令推行核心政策，一年签署的行政令数量甚至远超国会通过的法案，创下多年来的纪录。就拿关税政策来说，总统不顾国会授权与否，强行加征关税，即便最高法院裁定部分关税违法，仍试图通过上诉、援引其他法律条款继续推行，还在社交媒体上抨击反对裁决的法官，称其是“摧毁美国”的推手。 更关键的是，总统还在不断强化行政权力，清洗联邦机构中不“忠诚”的官员，把个人意志凌驾于制度之上。佩洛西之所以这么说，并非单纯的党派对立——她当年反对小布什政府的反恐政策，如今批评现任总统，核心都是担心总统权力失控，打破美国三权分立的基本框架，毕竟在她看来，总统的职责是执政，而非“称王”。 再看“自我解散的国会”，这更是美国当下最直观的乱象。曾经被视为民主基石的国会，如今早已沦为两党恶斗的舞台，连基本的运作都难以维持。几年前，众议院议长选举创下百年最长纪录，经过15轮投票才选出，后来更是出现史上首位被罢免的议长，导致众议院瘫痪三周之久。 现在的国会，两党早已没有协商妥协，只剩下零和博弈。关乎民生的控枪立法、基础设施建设、医疗补贴等议题，常年卡在国会无法推进；政府预算屡屡无法通过，多次面临关门风险；甚至连俄亥俄州列车脱轨后的安全整改法案、夏威夷火灾后的救援问责，都因为两党分歧被搁置。 佩洛西作为过来人，最清楚国会的沉沦——曾经这里是为民众谋利的地方，如今议员们只忙着互相攻讦、争夺选票，国会的监督、立法职能彻底失灵，说是“自我解散”一点不为过。 最后是“失控的最高法院”，这也是压在佩洛西心头的一块巨石。最高法院本应是宪法的守护者，保持司法中立，但如今却越来越偏向意识形态站队。保守派大法官占绝对多数，频频推翻过往判例，比如推翻女性堕胎权法案，引发全美抗议；在关税、移民等关键案件中，判决也明显倾向于某一党派，彻底打破了司法中立的原则。 最典型的就是近期的关税诉讼风波，最高法院裁定政府部分关税违法后，国际贸易法院叫停关税并要求退税，可上诉法院又暂时中止了这一裁定，形成了司法体系内部的矛盾。更麻烦的是，巨额退税申请让政府陷入困境，海关甚至表示手动处理需要近500年，每月还要支付数亿美元的利息，最终都要由纳税人承担。这种司法混乱，正是佩洛西口中“失控”的最好证明。 可能有人会说，佩洛西的话是不是带有党派偏见？不可否认，她作为民主党元老，与现任总统存在政治分歧，但她所说的每一件事，都有权威媒体报道和公开事实支撑。中国新闻网、环球网等权威媒体都曾报道过美国国会的瘫痪、最高法院的争议判决，这些都不是凭空捏造。 其实佩洛西的哀叹，本质上是对美国宪政体制崩塌的绝望。三权分立原本是美国民主的核心，总统、国会、最高法院相互制衡，可如今行政权暴走、立法权瘫痪、司法权失衡，这套体系早已名存实亡。普通美国人感受到的，是物价上涨、社会动荡、民生问题无人解决，而政客们只关心自己的权力和选票。 当然，说美国“要完了”，并不是说它会立刻崩溃，毕竟瘦死的骆驼比马大。但佩洛西的话，更像是一记警钟——当一个国家的权力失去制衡，当党派斗争凌驾于民生之上，当制度沦为形式，再强大的国家也会陷入危机。 任何制度都需要不断完善，权力一旦失控，最终伤害的还是普通民众。佩洛西的呐喊或许改变不了什么，但它让我们看清了美式民主的真面目——所谓的“民主自由”，在权力和利益面前，有时也不过是一句空洞的口号。