就在刚刚，菲律宾外交部的一份严正声明刷爆了全网，相信很多人都刷到了相关消息。 3月16日，菲律宾外交部公开表态，明确拒绝承认北京对整个南中国海拥有管辖权，还言之凿凿地强调，马尼拉对黄岩岛、中业岛拥有“不可分割、无可争议且由来已久的主权”，语气里满是坚定，仿佛这两个岛礁从一开始就属于他们。 紧接着，菲律宾外交部发言人在简报会上更是直接喊话，说必须提醒中国，海洋和领土方面的主张，应该通过既定的国际法律程序和争端解决机制来处理，而不是靠单方面的声明或者社交媒体上的帖子来认定。 这话听着似乎有理有据，但只要稍微翻一翻历史，查一查过往的记录，就会发现其中的漏洞，甚至还有些自相矛盾的地方，至于是什么矛盾，咱们慢慢往下说。 可能很多人不知道，中国对南海诸岛的主权，可不是现在才有的，更不是单方面宣称的，而是从唐宋元明清一路延续下来的，算下来已经有两千多年的历史了。 早在两千多年前的秦汉时期，中国人民就已经开始在南海航行、从事生产活动，不仅最先发现了南海诸岛，还对这片海域有了初步的认知，东汉杨孚在《异物志》里就有“涨海崎头，水浅而多磁石”的记载，这里的涨海，指的就是如今的南海。 到了唐宋时期，中国政府对南海诸岛的管辖就已经逐渐展开，唐代时南海诸岛隶属于海南四州军，宋代则沿袭了唐代的设置，将其归入广南西路琼管吉阳军的管辖范围，这也是中国政府将南海诸岛纳入版图、设立行政建制的开端。 而且从宋代开始，朝廷还设立了水师，专门负责南海海域的巡视和海防，这可不是随口说说，历代的官方记载里都有明确记录。 除此之外，咱们民间流传的《更路簿》更是有力的证明，这本记录着南海航行路线和岛礁名称的古籍，是中国渔民世代在南海作业的智慧结晶，上面详细记载了各个岛礁的位置、特征，还有航行的注意事项，见证了中国渔民长期在南海生产生活的历史。 还有那些历代的官方地图，不管是明清时期的，还是民国时期的，都清晰地将南海诸岛标注为中国领土，这些都是铁一般的证据，无法被否认。 就说菲律宾一直宣称拥有主权的黄岩岛，其实早在1935年，中国就已经对它进行了正式命名，当时的内政部水陆地图审查委员会公布了南海诸岛的中英地名对照表，明确标注了黄岩岛的名称。 到了1990年，中国更是在黄岩岛设立了主权碑，明确宣示主权，2024年又进一步划定了黄岩岛的领海基线，一步步完善对它的管辖。最有意思的是，菲律宾现在一口咬定黄岩岛是自己的，但有一份关键证据，他们却刻意避而不谈。 1990年，菲律宾驻德国大使比安弗尼多，曾专门致函德国无线电爱好者迪特，明确表示根据菲律宾国家地图和资源信息局的资料，黄岩岛并不在菲律宾的领土主权范围以内。这份书面证明，可是菲律宾自己人留下的，如今却被他们选择性遗忘，不知道是不是真的忘了这段过往。 再说说中业岛，菲律宾同样声称对它拥有无可争议的主权，但实际上，中业岛古称铁峙，早在清嘉庆年间，就有中国渔民在岛上居住、耕作，文昌县的渔民还曾在岛上种植椰子、木瓜等作物，修建小庙。 1946年，抗日战争胜利后，中国国民政府专门派遣“中业号”军舰接收该岛，并命名为中业岛，建碑测图，正式行使主权。 只是后来因为一些特殊原因，被菲律宾乘虚而入非法占领，但这并不能改变它属于中国的事实。菲律宾一直强调要通过国际法律程序解决争端，可他们似乎忘了，2016年那场所谓的南海仲裁案，本身就是一场披着法律外衣的政治闹剧。 国际海洋法法庭前副庭长曾公开表示，该法庭从未参与过这场仲裁，所谓的仲裁庭只是临时拼凑的班子，连办公场地都是租来的，而且裁决过程充满了偏见和不公，就连菲律宾前总统杜特尔特，都曾直言这份裁决就是“一张废纸”。 其实了解这些之后，我们不难发现，菲律宾的声明看似理直气壮，实则缺乏足够的历史和法理依据，那些被他们刻意忽略的证据，都在无声地诉说着南海诸岛的归属。 而且菲律宾在南海问题上的立场，这些年也一直在摇摆，不同政府时期有着截然不同的态度，背后的原因值得深思。 那么大家觉得，菲律宾此次发布这份声明，背后还有哪些不为人知的考量？对于南海诸岛的主权问题，你又有什么看法？欢迎在评论区留下你的观点，一起讨论。