法庭既讲证据，也讲理，但讲理得建立在讲证据的基础上。
现实中发生纠纷时，当事人几乎都会先维护自己利益，甚至有人伪造证据、胡说八道。法庭为查明事实，只能以证据为基础，相对客观呈现当时情况。所谓“理”，在法律世界里是法律事实，这几乎完全依赖证据构建。
比如债务纠纷，一方说对方欠钱不还没理，另一方称货质量有问题才不给钱，公说公有理。这时证据就是最硬的“裁判”，合同、转账凭证等能把模糊的“理”变成可检验的事实。所以，证据是法庭讲理的基石，二者缺一不可。