特朗普喊多个国家去霍尔木兹护航，看看大家什么态度？ 舒默当场问：人家凭啥去，你拿啥收场？2026年3月17日（早上），据路透社报道，霍尔木兹海峡被卡，全球石油运输几乎断流，油价跟着往上蹿。特朗普喊话中国、英法日韩等国，一起参与相关海域的航行安全保障，想尽快恢复航道。美国参议院少数党领袖、民主党“大佬”舒默立刻在社交平台回怼，说这是“开玩笑”，并批特朗普在中东搅局，没有收场方案。连学过地缘政治的学生都知道，伊朗手里最大的筹码，就是这条全球大量石油都得走的咽喉要道。现在油价涨、航运断，美方手忙脚乱。 英国跟特朗普通话时，虽然提打开海峡重要。但据《金融时报》说，特朗普对英方“不愿派兵”不满。澳大利亚直接拒，德国怀疑欧盟相关行动意义，日韩谨慎，要跟美国沟通。中国外交部回应克制，呼吁停火降温，避免局势升级，并强调保障能源运输稳定，关系各国共同利益，具体参与方式没进一步说明。有分析认为，中国主张用政治办法解决争端，在类似海域安全事务上，会按自己判断和国际法考虑。《华尔街日报》说，美方眼下三难：收手怕伊朗强硬派更嚣张；继续打，伤亡油价压力更大；停炸改定期打击，易成消耗战。美国汽油一月涨26%，从3美元到3.78美元，舒默已喊动用战略石油储备稳价。此外，特朗普政府批媒体“假新闻”，甚至说是“犯罪”，FCC主席放话要吊销“报道政府不喜欢内容”的广播执照，舒默斥为“报复性、法西斯式”行为。 一条海峡，照出大国博弈盘根错节，也照出美国内部暗潮汹涌。求援成外交喊话，回音冷热，正好能看出盟友信任和对手筹码。古人云：“危邦不入，乱邦不居”，今观此局，何去何从，考验的不仅是军舰，更是定力与远谋。你觉得，在类似国际航道安全问题上，中国应持怎样的态度？评论区聊聊。 编辑：大晟 关注：焜程之光