就在刚刚， 菲律宾外交部发布严正声明， 3月16日，菲律宾外交部表示：拒绝承认北京对整个南中国海拥有管辖权的主张，并强调马尼拉对黄岩岛、中业岛拥有“不可分割、无可争议且由来已久的主权”。   中国对南海诸岛的主权归属，不是近现代才提出的主张，而是在两千年历史中逐步确立并稳固的。早在西汉时期，中国先民就已在南海航行并发现诸岛，东汉《异物志》、宋代《岭外代答》等古籍，都明确记载了南海诸岛的地理位置和中国先民的开发活动。   明清时期的《更路簿》更是详细记录了渔民对南沙群岛的命名和航行路线，这些命名部分还被西方航海家沿用标注在权威海图中。   历史上，中国渔民常年在黄岩岛、中业岛等岛礁上居住、捕鱼、垦荒，留下了水井、房屋、碑刻等大量痕迹，19世纪英国海军部《中国海指南》也承认，南沙群岛各岛都有中国渔民足迹。   二战后形成的国际秩序，更从法律层面确认了中国对南海诸岛的主权。《开罗宣言》明确规定日本必须归还窃取的中国领土，《波茨坦公告》则重申这一原则必须实施。   1946年，中国政府正式收复西沙、南沙群岛，在岛上立碑、测绘、举行接收仪式，向世界宣告主权，这一过程完全符合国际法规定。   此后数十年间，包括菲律宾在内的各国均未提出异议，这构成了国际法上的“禁止反言”原则，意味着菲律宾如今的主张违背了其此前的默认态度。   菲律宾所谓的“主权主张”，核心漏洞在于混淆了领土主权与海洋权益的界限。其引用的《联合国海洋法公约》，本质是规范海洋权益划分的法律，不能否定历史形成的领土主权。   公约明确的“陆地统治海洋”原则，意味着只有先拥有岛屿主权，才能主张相关海洋权益，而菲律宾既无历史上的先占证据，也无合法的主权转移手续。   中业岛是菲律宾在20世纪70年代非法侵占的，黄岩岛则一直处于中国实际管辖之下，所谓“不可分割的主权”缺乏任何有效法律文件支撑。2013年菲律宾单方面提起的南海仲裁案，更是将不属于公约调整的领土问题强行包装，属于对争端解决机制的滥用，其结果自然不具法律效力。   背后更关键的因素是区域地缘政治的博弈。近年来，美国将菲律宾打造成“第一岛链”南翼的关键支点，通过《加强防务合作协议》将可使用的菲律宾军事基地从5个增至9个，还常态化部署“堤丰”导弹系统、无人机等先进装备。2026年美菲计划举行超过500场联合军演，规模和频率都创下纪录，这些军演部分科目直接指向南海局势。   菲律宾的声明，很大程度上是在这种军事捆绑背景下的表态，试图借助外部势力增加谈判筹码。   这种做法不仅无法改变岛礁归属的事实，还会加剧地区紧张。黄岩岛目前处于中国实际控制之下，中国海警常态化开展巡航执法，保障航行安全和渔业秩序。   中业岛的非法侵占状态，并不构成菲律宾拥有主权的依据，国际法从未承认“实际控制”可以改变合法的领土归属。菲律宾一再扩大海上侵权行动，比如2025年曾多次派军机非法闯入南海岛礁空域，以危险方式穿越中国巡逻机高度层，这类行为极易引发误判。   中国始终坚持通过谈判协商解决争议，中越成功划定北部湾海上界线就是例证。但谈判的前提是尊重历史事实和国际法，而不是基于单方面主张的无理要求。   南海作为地区国家的共同家园，和平稳定符合各方利益，将其卷入大国博弈，试图通过挑衅改变现状，最终只会让菲律宾自身陷入被动。所谓“不可争议的主权”，既没有历史的根基，也没有法律的支撑，更不符合地区和平发展的潮流，注定难以得到国际社会的承认。