捉奸收情夫2.5万被控敲诈案最新进展

这案子，看得人一声叹息。

综合媒体报道，该案发生于2021年3月，当时，男子因长期感觉妻子“不正常”，再加上妻子送孩子上辅导班前，打扮了很长时间，就骑着摩托车尾随妻子。

结果发现，妻子趁孩子上补习班时与他人出轨，两人一同被他捉奸在床。

男子很生气，当即打了男子一拳，并踢了妻子一脚，后续与第三者交谈的过程中，对方主动提出赔偿。

男子索要6万，但第三者只能拿出2.5万。

当天回家，男子向妻子提出离婚，并让其搬离，但两人在孩子的抚养权问题上，未能达成一致。

2021年4月，男子向法院起诉离婚，要求法院判决离婚，孩子归他。

同年5月，该案开庭审理，质证期间，对方律师突然拿出一张报案回执，声称有人报案称被男子敲诈勒索，警方已经立案侦查。

而报案人，正是女子的情夫。

为此，男子于离婚案开庭次日，前往派出所询问，并于当日被警方刑拘，次日被送往看守所羁押。

2021年8月，张店区人民法院开庭审理其被指控敲诈勒索案。

法院认为，其行为已构成敲诈勒索罪，念在被害人对引发本案有明显的过错，主观上亦有补偿被告人的意思表示，且被告人事后能主动投案，主动赔偿被害人并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。

最终，法院以敲诈勒索罪判处其有期徒刑6个月，并处罚金5000元。

男子不服，提出上诉，二审于2022年4月开庭。

尽管其辩护人提出质疑，称第三者补充陈述的内容，与其之前的陈述存在矛盾之处。

比如，第三者此前接受公安机关调查时曾说，其在案发后与女方再无联系，微信也删了，但在律师调取的男方起诉女子离婚案中，女方提交的关于男子涉嫌犯罪的相关报案回执等材料，都源于其与第三者的聊天记录。

但二审法院在审理后维持了一审判决。

法院表示，虽然第三者有不道德行为在先，但【女方的“偷情”行为并不属于法律规定的需负赔偿责任的行为范畴】。

法院认为，鉴于男方索要钱财超出了情夫自愿补偿的范围，且男方存在以言语威胁等方式，向对方索要财物，其行为已构成敲诈勒索。

男子依旧不服，继续提出再审，最终于2024年10月再审宣判。

再审法院认为，原审上诉人当场发现第三者与其妻子存在不正当两性关系后，愤怒之下拳打脚踢两人，系激情宣泄行为。

而第三者为弥补过错，主动提出给予补偿，男子在协商过程中虽有言语施压，但为第三者自愿接受涉案数额款项，故男子行为不构成敲诈勒索罪。

最终，法院判决，撤销原一二审判决，宣告男子无罪。

不过，虽然历经一二审及再审，男子终获无罪，但男子家属先前为获得谅解，已经将索要的2.5万主动赔偿出去。

再审终获无罪，此前赔偿能够收回？

法院的做法是，驳回起诉。

法院称，此案起诉主体有误，原因为，男子父亲起诉第三者“不当得利”，与此前刑事案件中第三者给付男子的25000元不能割裂看待，故男子父亲无权作为原告起诉第三者还钱。

而男子父亲则表示，如今自己经济状况极差，看病全指望这笔钱，他一定会继续上诉，坚持追回这笔钱。

捉奸被控敲诈改判无罪后起诉情夫还钱