我国独占世界白银40%时， 为何没能发展出工业革命? 西班牙哈布斯堡王朝和中国的明清之交时期， 都在16-17世纪， 两个国家当时都各自拥有世界白银总量的1/3以上， 是世界顶尖的两个强国。 他们为什么没能像后来、攫取了财富的英国一样， 发展出工业革命？ 西班牙: 白银都是从美洲挖掘抢来的。 得来全不费功夫。 国王只想继续这样下去，根本没有埋头苦干去发展实业的动力。 中国: 历代王朝都把维稳放第一， 用丝绸瓷器换来的白银，基本只用来维持农业。 稳定就行，不求发展，且重农抑商。 英国: 和当时的西班牙，中国最大的不同是， 英国必须要感谢约翰王出兵法国那场惨败， 因为之后国王在1215年被迫签定《大宪章》，里面就明确规定： 国王以后也要守法、要协商，不能乱来。 ​ 所以 他们一直是国王弱，贵族强， 最后自然演变成变成议会制度。 而议会被各大贵族们掌握， 所以他们的国策就天然的要保护私有财产，维护和扩大自己的产权。 而到处殖民抢来的钱，出于竞争本能，自然会谋求资本的扩张和逐利， 最终走上资本工业化道路。 所以 1 制度，决定钱怎么花 2 竞争，推动文明迭代 总归， 历史的辩证是： 老百姓最需要的，往往是统治者最难给予的； 统治者最想要的，又常常是历史发展最终要抛弃的。