无妄之灾！佛山顺德，6名男子正在某KTV包厢里嗨皮，28岁女子推门进来，向他们推销酒水，几人只是礼貌性的迎合了下，然后继续唱歌，并未与她喝酒劝酒，完全没在意她的存在。凌晨1点6人离开，女子仍在包厢内。谁知十几个小时后，才发现女子已浑身拔凉，没了气息。其家属认为6名男子未尽照顾义务，起诉他们索要35万赔偿。法院判决亮了！网友：活着靠她赚钱，死了也得敲一笔？真是世态炎凉！ 2024年3月18日的晚上，某KTV的V06包厢里传出阵阵歌声。 王某甲和他的五个哥们儿好不容易聚在一起，开了几瓶酒，正唱得起劲。 曾某挂上职业的微笑推开了V06的大门。作为KTV的酒水销售，她的生活就是在各个包厢之间穿梭。 她的任务是把酒卖出去，提成才是实打实的，所以她一直保持着微笑，拿出饱满的状态面对客人。 “几位大哥，玩得开心啊！”曾某熟练地打着招呼。 王某甲抬头看了一眼，礼貌地应和着。曾某顺势端起酒杯，礼貌性敬酒。 她心里盘算着：这几位客人看起来消费能力不错，如能再推销出几瓶高档洋酒，这个月的指标就稳了。 可王某甲等6人似乎对她的推销不感兴趣，只是敷衍和她喝了一杯后，就自顾自地唱歌，根本没与她有任何下文。 几轮推销下来，曾某发现对方没有消费意向，心里难免有些失落，但职业素养让她依然保持着客气。 曾某没有走，独自坐在了包厢的角落里，一边陪着笑脸聊上几句，一边观察着客人们的酒杯。 凌晨1点，王某甲看时间不早了，招呼哥们儿起身结账。临走时，他看曾某还在那里，神色正常，也没理她。 在他看来，推销员在包厢里歇脚是再正常不过的事，于是6个人推门而出，消失在走廊尽头。 凌晨2点半，2名负责清场的清洁工，李姐和何姐，推着保洁车走进了V06。 一开门，发现曾某独自蜷缩在昏暗的沙发角。她并未醉倒，而是在抽泣。 她们对视了一眼，心里却没起太大的波澜，在KTV干久了，这种场面见得太多了。 于是，两人默契地选择了沉默，低头收瓶子、擦桌子，全程没跟曾某说一句话。收拾完后，她们带上门悄悄离去。 直到当天下午5点，KTV准备迎接新一波客人时，工作人员才发现曾某依然躺在那个沙发上。 工作人员无论怎么推、怎么喊，她都没回应。这时曾某已无生命体征，一鲜活的生命枯萎了！ 消息传到曾某家属耳中，简直如晴天霹雳。 他们怎么也无法接受，一个出门上班的好端端的人，怎么就死了？ 悲痛转瞬化为愤怒，家属在了解情况后，将矛头直指当晚最后接触她的王某甲等6人。 “一个女孩子还在包厢，你们怎能不管不顾就走了？”家属心里认定，这6个人就是“共饮人”，没尽到照顾义务。 他们提出了35万元的巨额索赔，一纸诉状将六个大男人告上了法庭。 面对法官，王某甲6人觉得比窦娥还冤。 他们当庭申辩：我们是去消费的客人，她是卖酒的工作人员，我们没请她喝，也没劝她酒，更没灌她，纯粹是她为了推销自己敬的。我们走的时候她好好的，凭什么赖我们？ 《民法典》第1198条：……娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 法院审理认为，这6个人和曾某的关系，并不是普通的酒友，一个是消费者，一个是销售人员。 在这种职场推销的场景下，要求客人对推销员承担像对亲友那样的“照顾义务”，显然是不合逻辑的。 《民法典》第1165条第1款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 证据显示，王某甲等并没主动邀请曾某喝酒，更没有拼酒、灌酒的恶意行为。 曾某敬酒、停留，均系主动推销职务行为，6人仅礼貌应酬。 ​ 那2位清洁工的证言证词：凌晨两点半，在王某甲等人离开一个半小时后，曾某在哭泣。 这说明当时她的生命体征是正常的，至少身体没有出现那种急需救助的突发状况。 既然几位被告离开时，曾某状态正常，他们就更没有理由预见到曾某会发生意外。 最终，法院给出了清清楚楚的判决：驳回曾某家属的全部诉求。 走出法院，王某甲6人长舒了一口气，这场飞来横祸总算告一段落。 法律从来不是“谁死谁有理”的保护伞，公平正义的底线，是不冤枉无辜者，也不纵容无根据的索赔。 对于每一个在外打拼的人来说，照顾好自己的身体，才是对家人最基本的责任。 对此您怎么看？