美军的大量阵亡，是美国不可承受之重，或可加快冲突的结束 美国军队在海外作战时，阵亡人数一旦飙升，往往成为国内政治和社会的转折点。拿越南战争来说，美军总共阵亡超过5.8万人，这数字不是冷冰冰的统计，而是直接冲击了美国民众的日常生活。 起初，美国人支持介入，觉得这是对抗共产主义的必要之举。但随着棺材一箱箱运回本土，电视上天天播报死亡名单，反战游行就从校园蔓延到街头。年轻人烧征兵卡，父母们质疑政府决策的正当性。 经济上，战争开支占GDP比例高达9%，通胀加剧，普通人感受到物价上涨和就业压力。军内士气低落，士兵拒绝执行命令的情况增多。 最终，尼克松政府在1973年签署巴黎协定，撤军就是因为国内压力太大，再打下去会撕裂社会。阵亡数字成了催化剂，加速了冲突的结束，让美国从泥潭中拔脚。 转到伊拉克战争，2003年开打时，美国民众支持率超过70%，觉得推翻萨达姆是正义之战。但到2007年，美军阵亡已超4000人，伤员更多达3万多。布什政府起初宣称快速胜利，结果陷入游击战泥沼。 媒体报道美军士兵在巴格达街头巡逻时遭路边炸弹袭击，画面直击人心。国内，反战声音从民主党议员扩展到普通民众，民调显示支持率跌到30%以下。经济成本累计超过1万亿美元，联邦赤字飙升，纳税人开始抱怨为什么钱花在海外而不是修路建桥。 退伍军人事务部数据显示，伊拉克老兵中患创伤后应激障碍的比例高达20%，自杀率是平民的两倍。这不光是个人悲剧，还加重了社会负担。 奥巴马上台后承诺撤军，2011年基本结束作战行动，就是因为阵亡和伤残数字让美国人觉得不值当。大量牺牲成了不可承受的负担，迫使政策转向，加速了从伊拉克的抽身。 阿富汗战争是另一个例子，从2001年打到2021年，美军阵亡约2300人，看似比越南少，但持续时间长达20年，成了美国史上最漫长的战争。起初，9/11事件后，美国人几乎全民支持打击塔利班和基地组织。 但随着时间推移，阵亡名单不断加长，民众疲惫感增强。国防部报告显示，到2010年，美军伤亡峰值时，国内民调支持率已降到40%以下。经济上，累计支出超过2万亿美元，相当于每个美国家庭负担1万多美元。 士兵多次轮换部署，导致家庭问题增多，离婚率上升30%。军内，征兵难度加大，因为年轻人看到前辈的遭遇，不愿参军。特朗普和拜登政府先后推动撤军协议，2021年完全撤出，就是因为持续的阵亡和成本让美国人觉得继续下去没意义。 塔利班卷土重来，但美国选择结束，大量牺牲确实成了加速收场的推手，而不是让冲突无限延长。