古代科举的考题当中，已经提到了土地兼并等问题，为什么一直解决不了？ 把王朝覆灭归咎于土地兼并，就跟把房价上涨归咎于炒房团一样，是典型的倒果为因。再说一遍，土地兼并是现象，是结果，唯独不是原因。 中国古代如果只看正税的话，那负担是非常轻的。比如汉初的田赋只有十五税一，汉文帝时期又减到了三十税一。但问题在于，税负的大头从来就不是作为正税的田赋，而是各种兵役、徭役和地方摊派，用晁错的话来说就是： “今农夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不过百亩，百亩之收不过百石。春耕夏耘，秋获冬藏。伐薪樵，治官府，给繇役；春不得避风尘，夏不得避暑热，秋不得避阴雨，冬不得避寒冻，四时之间亡日休息；又私自送往迎来，吊死问疾，养孤长幼在其中。勤苦如此，尚复被水旱之灾，急政暴虐，赋敛不时，朝令而暮改。当具有者半贾而卖，亡者取倍称之息，于是有卖田宅鬻子孙以偿责者矣。 五口之家至少要有两个人要长年服劳役，所以遇到水旱灾害，再加上“赋敛不时，朝令而暮改”，很容易就造成全家破产。 不想破产怎么办，贾谊指出了百姓的选择，就是把土地投献给豪强，给他们当奴仆： “其吏民徭役往来长安者，自悉而补，中道衣敝，钱用诸费称此，其苦属汉，而欲得王至甚，逋逃而归诸侯者已不少矣。” 豪强们对百姓好吗？很差，王莽就骂过他们： ““汉氏减轻田租，三十而税一，常有更赋，罢癃咸出。而豪民侵陵，分田劫假。厥名三十，实什税五也。” 这帮人按三十税一给国家交税，却对下面收一半的田租，实在太可恶了。 但问题是，为啥老百姓宁可给豪强交一半的地租当奴仆，也不愿意当享受三十税一的齐民编户呢，他们傻吗？答案显而易见，加上各种徭役摊派之后，后者的实际税负反而更高。当奴仆还能活下去，当平民是真的会被压榨到死的。 中央集权帝国的致命问题在于，地方治理的成本太高了，并且会不可避免的越来越高。皇帝是没法一个人监督一个庞大帝国所有官员的。他想做到一人治一国，让官员们听话，就只能默许他们用灰色手段捞钱作为统治成本。而流官对地方天然就缺乏责任感，他用不着像封建领主一样考虑我捞多了我儿子怎么办的问题。前一任留下的陋规，后一任只会向上加码。结果就是黄宗羲定律，一次又一次财税改革把杂税合并到正税里，然后官员又开始征收新的杂税。最后把自耕农逼到实在活不下去，只能把自己的田地投献给有政治特权的豪强、官僚和士绅。而这些官僚地主实际上也做不到完全免税，但他们有能力做到只交正税，避免徭役和摊派。或者说只交国家规定的代役钱，抵制地方官员的任意加征，这就已经够了。 所以你说为啥兼并问题解决不了，因为兼并本来就不是问题的根源，它只是民众逃避官府盘剥最无奈的手段而已。所谓抑制兼并跟灭佛一样，目的都是要维持税基。但问题在于，他为了活下去都已经不惜为佃户，为奴仆，或者忍着不能喝酒吃肉娶妻去当和尚了。你不解决过度盘剥的问题，光想着抑制兼并有什么用呢？结果只能是把这些只想苟活的人也逼上梁山。