外界对于女足的关注普遍跟大赛挂钩，平时女超还有这些球员的情况，基本不了解。正是因为对于女足的情况不了解，外界对于女足的判断，基本上就是大赛表现好了就封神。所以米利西奇带队打朝鲜和澳大利亚这两场比赛，打的还不错，这就成了很多人觉得他水平还不错，应该留任的原因。

但是如果你把对米利西奇的评价，拉长到他上任的两年，你很难给他一个特别高的评价。你可以说，没有新老交替是因为他有成绩压力，且女足人才匮乏。

但是他带了两年，按说有充分的时间去考察球员。但是他带队打亚洲杯的有些球员，什么技术特点，他了解的都不够充分，导致这支球队有不少他不会用，不敢用，不知道怎么用的球员，这是一个带队两年的教练工作失职。而两年时间，米利西奇带领这支球队在技战术层面有什么明显改观么？只能说并不明显。所以如果选择不跟他继续，理由是很充分的。

当然换一个教练会不会就比他带的好呢？同样要打一个大大的问号，这里面又牵扯到另一个现象——中国女足由于并不透明，里面的水要比男足深的多。而米利西奇还没上任的时候，就已经被其他候选人的经纪人曝出了选帅黑幕。至于所谓的黑幕，是不是有夸大的成份，是不是有杜撰的成份？那只有当事人自己知道。但是在中国女足历任主帅，基本上没有好聚好散的，而且下课理由可以说是千奇百怪。而洋帅“水土不服”后，往往选择的都会是土帅；而为了让土帅取代洋帅，这个过程中往往也不乏“代言人战争”。比如说20年前，北京的王海鸣，上海的马良行，还有来自山东的殷铁生，都有其媒体代言人；为了捧自己人上位，当年编的某些内幕，甚至比诈骗犯的西门子3年6个亿都要炸裂很多倍。这其中当年给马良行造势的人，年龄已经很大了，依旧活跃在抖音上。

虽然现在的媒体环境相较于20年前，发生了巨大变化；但“代言人战争”就不存在了么？显然不是，不信你就看看21年贾秀全带队兵败后，但是倒贾的是谁，保贾的又是谁！而那一次不管是倒贾的还是保贾的，曝出的很多内幕，都掺杂了水份。

所以对于米利西奇的批判，停留在选人、技战术就好。至于所谓的内幕，在听不到不掺水的版本之前，大可不必当回事。