“太冤了！”一名炒货店老板好心帮熟客兑换了5万现金，又借给对方5千元。谁知几个月后，竟被对方拿微信转账记录反咬欠款5万，还说那5000块是利息。这事陷入了僵局，因为兑钱与借款等都没有聊天记录、还款约定、借条等凭证，结果法院这样判了。 （来源：齐鲁晚报、杭州日报等） 2024年12月24日，湖南沅江，18岁小伙曹天乐开“天乐炒货”批发店才1个月，一位经常买炒货的刘姓男顾客就提出兑换5万块现金的要求。 刘某称急需现金，身边人都没现金，就向曹天乐求助来了。由于刘某经常到店照顾生意，曹天乐一时不知如何拒绝，只好答应为他兑换。 于是刘某分两次分别用微信给曹天乐转了2万元、3万元，曹天乐收到转账后，也将5万现金给了刘某。 为何店里为何会有这么大的现金流，也是因为这个店是曹天乐父亲帮忙开的，店里有足够的现金支撑。 按说，到这里两人账款、现金都已经交接清楚了，完全是两清了，再没有任何经济瓜葛了。 然而，这里存在一个极大的隐患，就是没有聊天记录、兑换信息、转账用途等凭证。 更奇葩的是，过了一会，刘某竟莫名对曹天乐说：“我还缺点钱，再借我5000现金”，这次同样没有转账、借条等凭证，就是纯借款。 不得不说，曹天乐还是太年轻了，也太单纯善良了，没有经历过社会历练，完全不知这其中有多大的猫腻。 2025年4月，刘某便以民间借贷、转账凭证等记录起诉曹天乐，称曹天乐只还了5000利息，并没有归还5000万块的本金借款。 曹天乐十分无语，称虽然没有借条与聊天记录，但那五万块自己当天就兑换现金给刘某了，还说那5000块是借给刘某的至今未还，还有店里的监控及店员可作证。 两个月后，法院一审称两人认识不足半年，无频繁往来，无凭无据借5万违背常理，因此刘某控告不成立。刘某不服上诉，益阳中院二审依旧维持原判，称两人借贷关系不成立。 原以为碰了两次壁，刘某终于该消停了，没想到2025年12月他又开始作妖了，只是换了一种说辞，以“不当得利”为由控告曹天乐要求返还5万块，真是无所不用其极啊。 2026年1月20日，庭审现场，曹天乐依然坚称：“兑换现金，已当场结清，并无不当得利”，并提供了证据，拒绝调解，只要求公正判决。 所幸，经过将近1年的审理，曹天乐终于等来了天晴。2026年3月2日，机关算尽的刘某终因证据不足，主动撤诉。 真为法官们点赞，刘某自以为有微信转账记录就可以胜诉，殊不知没有借条、没有聊天记录、无还款约定、无证人等，也属证据不足。 曹天乐虽然没有凭证，但店铺监控里记录了交付现金的一幕，父亲资金流水里又证明了有足够备用金，店员还亲眼目睹了兑换过程，微信里也全程没提五万属借款。 再有，普通相识之人，怎么会突然大额借出五万块，这在逻辑上也说不通，那五千是报酬更属无稽之谈。 因此仅凭转账记录就认定是借款，刘某的主张纯属痴心妄想，其司马昭之心昭然若揭，因而多次败诉是必然的。 这件事看得令人如鲠在喉，18岁年轻小伙本来有拥有一腔热忱创业，没想到炒货店开业仅1个月就被迫关门，期间遭受诸多委屈、流言蜚语、失去信任与朋友，等等，精神压力极大。 好在经过一年辛苦求证，终于雨过天晴。 当得知对方撤诉那一刻，曹天乐泪如雨下，在追寻真相道路上他承受了太多煎熬，为表达清白被求证后的心情，他在炒货店门口拉了一条横幅，上写24号举办文艺演出请大家观看。 还计划花30万请全村吃饭，公开自证清白。 而此事水落石出之后，刘某的行为明显就属于捏造事实、恶意诉讼、诬告陷害等，现曹天乐打算控告刘某虚假诉讼，刘某很可能会依法承担民事、行政及刑事三重责任，可谓偷鸡不成蚀把米，太得不偿失了! 一是需赔偿侵权损害。当赔偿曹天乐经济损失如律师费、店铺停业损失等，以及长期遭受名誉损失等精神损害抚慰金，并公开道歉，消除影响，恢复名誉，等等。 二是需承担行政责任。湖南恶意诉讼罚款最高10万、拘留10日，还纳入严重失信人员名单，限乘高铁飞机、影响贷款或就业，等等。 三是需承担刑事责任。刘某涉嫌虚假诉讼罪，两次开庭、二审等，严重妨害司法秩序，按刑法规定，一般情节获刑3年以下，情节严重获刑3-7年，刘某很可能属后者。 不得不说，从整个事件来看，对方显然是预谋而来的，先是以兑换现金为由留下转账凭证，却故意不备注转账用途，之后又借款五千，然后谎称五千是利息、五万未归还加以控告，真是阴险至极，所幸法律是公平公正的，证据不足的诬告者终于最终自行撤诉。 这件事可说给年轻小伙曹天乐上了人生最重要的一课，也给我们深刻的教训：大额兑换或借款时，一定要保留好证据，备注好用途，必要时拍照或录像，以避免对方反咬。