辽宁一59岁女子去医院取避孕环，几年后，她用手机播放歌曲时，发现医生悄悄在她子宫里安了监听器，导致她肚子很难受，女子一气之下，把医院告上法庭... 叶某，被腹部不适困扰多年，没好好就医排查，反倒生出离谱猜测——怀疑医生在多年前的取环手术中，偷偷给她植入了监听器。 为“讨回公道”，她将涉事医院告上法庭，索要赔偿并要求取出“监听设备”，这起荒诞案件很快引发全网关注。 事情要从2016年说起，当时49岁的叶某在当地医院做了取环手术，她曾有子宫次全切病史，术后身体敏感度本就高于普通女性。 医生特意叮嘱她术后一周复查，排查感染、出血等风险，可叶某根本没把医嘱放在心上，直接未去复查。 术后初期的腹部隐痛，她也简单归为年纪大、恢复慢，当成正常现象，完全没放在心上。 这份忽视，让原本短暂的术后不适，逐渐变成纠缠近十年的折磨，腹部胀痛愈发频繁，严重影响饮食和睡眠。 长期的不适让叶某疑云丛生，总想给身体不适找个解释，可她的猜测却彻底跑偏了。 某天在家用手机放歌时，她无意间调大音量，腹部突然传来细微拉扯震动感，这个触感让她生出荒唐想法。 她认定，当年取环时医生趁其不备，植入了微型监听器，手机声响的震动触发了设备，才让她反复疼痛。 此后，叶某抱着这份执念，一心寻找“证据”证明猜想，即便身边人反复劝说，也始终不为所动。 2025年1月，为找到“监听器”，叶某特意换了一家医院做腹部彩超，可检查结果与她的猜想截然不同。 彩超显示，她左附件区有2.7×2.4厘米囊性回声，伴少量积液，全程未发现任何电子、金属类异物。 医学常识显示，这类囊性回声多为生理性囊肿，围绝经期女性发病率达18%，大多无需治疗，定期观察即可消退。 可叶某拒绝接受专业结论，反倒坚信医院在掩盖真相，甚至认为所有医疗机构都串通好了。她把生理性囊肿当成监听器的“伪装”，2025年3月，正式将当年为她取环的医院告上法庭。 叶某的诉求很明确：要求医院无偿取出“监听器”，赔偿经济和精神损失，后续还追加了公开道歉的要求。 庭审中，叶某能拿出的证据，只有彩超报告、零散就医记录和一段不适录音，根本无法支撑其主张。 她既说不出监听器的型号、工作原理，也拿不出医生植入设备的动机，所有猜想都没有事实依据。 反观医院，提交了完整的手术录像和器械清点记录，证明手术全程合规，医护人员全程见证，无任何异常。 器械清点记录显示，手术前后器械数量一致，无多余器械使用，流程完全符合医疗规范，无懈可击。 一审法院审理认为，现有医学证据足以证明叶某体内无监听设备，她将囊性回声误认为异物，纯属主观臆断。 即便假设体内有异物，也无法证明与当年取环手术有关，最终法院依法驳回了叶某的全部诉求。 一审败诉后，叶某不服，向葫芦岛市中级人民法院上诉，可二审核查发现，案件事实与一审一致，无任何新证据。 按照“谁主张谁举证”的司法原则，叶某无法提供充分证据，需承担举证不能的后果，二审驳回上诉、维持原判。 两级法院的判决均于2025年9月28日公布，这场耗时大半年的荒诞诉讼，最终以叶某彻底败诉收场。 从医学角度看，叶某的长期腹部不适并非无因，其症状更符合躯体形式障碍的特征。 这类疾病的特点是，患者真实感受到身体痛苦，却查不到器质病变，多由长期焦虑、压力过大引发，需专业心理干预。 围绝经期女性易出现生理和心理双重变化，激素波动的同时，也容易产生焦虑、多疑等情绪。 叶某生出“被植入监听器”的荒唐想法，与长期不适带来的焦虑、自身心理状态密切相关，却选错了追责方向。 以目前的科技水平，将微型监听器植入人体且不被发现根本不现实，即便最先进的微型设备，也无法完全隐蔽。 而且医学影像技术日益精进，金属或电子异物在彩超下无处遁形，叶某的猜测本身就违背科学常识。 这起案件不仅让叶某耗费了大量时间精力，占用了宝贵司法资源，也给涉事医院带来困扰，更给公众上了一课。 我国医疗损害责任纠纷中，患者主张医疗机构有过错，需提交明确证据，空口无凭的指控，终究得不到法律支持。 叶某的遭遇令人唏嘘，更值得关注的是中老年女性的心理健康，尤其是围绝经期女性，家人陪伴和心理疏导至关重要。 身体不适时，及时就医、遵从医嘱才是正道，盲目猜疑、凭主观判断起诉医疗机构，只会加重自身负担。 这场荒诞诉讼虽已落幕，但其警示意义深远：面对健康问题，唯有相信科学、理性看待，才能真正守