离谱！亲生父母将1岁幼子托付亲戚后，失联10余年对孩子不闻不问，孩子意外溺亡后，夫妻俩竟突然现身，将帮忙照看的亲戚和后续抚养人告上法庭，并索要90余万元赔偿！ 时间拉回2001年，云南的王某与湖北的袁某生下儿子小袁，孩子才满1岁，夫妻俩便因外出务工，与同县的亲戚邵某口头协商，将小袁托付给邵某临时照管。 彼时邵某念及亲戚情分，明确表示不收取任何照看费用，仅提出一个小要求，让王某帮忙将自家侄子、侄女带出务工。 同时双方约定，若王某未按承诺时间返回接走孩子，需每月支付400元抚养费。 可谁也没想到，王某带着邵某的侄子侄女外出后，彻底违背了当初的约定，迟迟没有返回接走小袁。 邵某多次主动督促，王某这才终于回乡，却又因孩子的奶粉钱问题与邵某协商未果，二话不说再次丢下年幼的孩子外出务工。 这一走，便是十余年的杳无音信，期间王某仅向邵某支付过400元抚养费，对亲生孩子的成长、生活状况，始终不管不问，完全放任不管。 邵某独自承担起照看小袁的责任多年，一边尽心尽力照顾孩子，一边反复尝试联系王某和袁某，却始终无果。加之自身生活压力日渐增大，实在无力继续照料，2005年9月，邵某与聂某签订了委托监护协议，将小袁托付给聂某抚养，且未向聂某收取任何费用。 为了尽到妥善义务，邵某还将此事向所在地村委会进行了报备，全程履行了必要的注意义务。 可聂某接手抚养后，竟独自带着年幼的小袁前往福建务工。缺乏周全照料的小袁，在一次玩耍时，不慎掉进聂某租住房旁的露天厕所，最终因无人及时施救不幸溺亡，一场本可避免的悲剧就此发生。 而孩子溺亡的消息，始终没能传到失联的王某和袁某耳中，夫妻俩也从未主动过问过孩子的任何情况。 令人心寒的是，直到2016年，距离将孩子托付邵某已过去15年，王某才突然返回老家，找到邵某要求交还儿子。 在被邵某告知孩子早已溺亡的事实后，王某竟向当地派出所报案，指控邵某涉嫌拐卖儿童，要求追究其刑事责任。经公安机关全面审查取证，最终对王某的控告作出了不予立案的决定。 接连两次起诉维权未果后，2020年起，王某与袁某正式将邵某、聂某告上法庭，向二人索要死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计90余万元，试图将孩子溺亡的全部责任，都推到两位帮忙照看的人身上。 一审法院审理后认为，王某、袁某作为法定监护人严重失职，邵某擅自转托监护、聂某疏于看管均存在过错，酌定王某、袁某承担80%责任，邵某与聂某共同承担20%责任，判决二人赔偿死亡赔偿金17.4万余元。 该判决作出后，王某、袁某认为赔偿过少，邵某则觉得自己无错不应担责，双方均提起上诉。 近日，云南省昭通市中级人民法院对此案作出二审判决，彻底厘清了各方责任：法院认定，邵某因客观上无法联系到孩子父母，才将小袁转托聂某抚养，且全程向村委会报备，已履行必要注意义务，对小袁的溺亡无任何过错，无需承担赔偿责任。 而聂某作为孩子溺亡时的直接监护人，独自带幼童外出务工，却未尽到看管义务，导致孩子脱离监护意外身亡，存在明显过错，承担10%责任。 王某、袁某则作为亲生父母，将孩子托付后长期失联，十余年里未对孩子尽到任何监护义务，即使王某有特殊情况，孩子父亲袁某也始终对孩子状况放任不管，对孩子的死亡存在重大过错，承担90%主要责任。 最终，二审法院撤销一审判决，改判聂某赔偿王某、袁某死亡赔偿金8.7万余元，同时驳回夫妻俩的其他诉讼请求，对其主张的精神损害抚慰金也不予支持。 生而养之，方为父母！生而不养，实为失职。监护权从来都不是一道可有可无的身份证明，而是一份沉甸甸的责任，从孩子降生的那一刻起，这份责任就该刻在父母的骨子里。 这对父母的所作所为，不仅辜负了孩子的到来，更寒了好心帮忙亲戚的心，而法院的判决，不仅是对案件本身的公正裁决，更是对所有为人父母者的警醒：生养皆有责，不负责任的父母，终究要为自己的行为付出代价。 有网友直言:九成责任都算轻的！这对夫妻根本不配当父母，生了不管失联十几年，孩子没了反而跳出来索赔，脸皮太厚了！ 也有网友说:邵某真的太冤了，好心帮忙照看孩子，没收一分钱还被反咬一口，幸好二审法院明察秋毫，还了他一个清白！ 但最可怜的不还是那个孩子？来到世上才短短几年，被亲生父母抛弃，最后意外溺亡，连个疼爱他的人都没有！ 对此，大家都怎么看？抚养别人的孩子 照顾幼童