47票对53票：美国会“放行”特朗普伊朗战争，特朗普是否会更加有恃无恐？ · 投票结果：法案再度被否决 当地时间2026年3月18日，美国参议院民主党人强行推进一项法案的再次表决，该法案旨在限制总统特朗普未经国会授权对伊朗动武。最终，法案以47票赞成、53票反对的结果未获通过。这一投票结果与3月4日的首次表决完全一致。 投票基本严格按党派划线，仅1名共和党议员投赞成票、1名民主党议员投反对票，其余议员均保持阵营立场。由于共和党在参议院100个席位中占据53席，这一结果在意料之中。 法案核心：限制总统战争权力 该法案明确要求总统特朗普在对伊朗采取任何军事行动前，必须获得国会授权，试图通过法案来阻止其未经批准对伊朗发动的全面战争。此举直指特朗普政府近期对伊朗的持续军事施压，以及在中东地区不断升级的冲突风险。 依据美国宪法，只有国会能授权发动战争。美国国会1973年通过的《战争权力法》规定，仅由针对美国的攻击或迫在眉睫的威胁所引发的国家紧急状态下，美国总统才能在未经国会授权的情况下采取有限的军事行动。 党派交锋：激烈辩论与相互指责 民主党参议员科里·布克在会后紧急发声，直言冲突正在失控，“我们不能让总统绕过国会把美国拖入一场没有明确目标的战争，这不仅违宪，还会给全球局势带来灾难性后果”。他还透露，民主党将继续施压，除非共和党同意就美以伊冲突举行内阁级别听证会，否则将持续推动相关议题表决。 舒默在表决前公开喊话，称“今天每位议员必须选边站，是跟厌倦中东战争的美国民众站在一起，还是跟将美国拖入新战争的特朗普站在一起”。他还披露，特朗普政府每日在中东战争相关开销超百万美元，战火已波及15个国家的美军与外交设施，导致全球能源价格暴涨、国内民生成本飙升。 共和党议员柯林斯当场反驳，称该法案会向美军与伊朗传递错误信号，“限制总统动武权就是削弱美国的威慑力，在伊朗威胁面前软弱可欺”。另有共和党人士强调，特朗普政府对伊朗的行动是“应对迫在眉睫的安全威胁”，无需国会额外授权。 特朗普回应：强硬表态与军事部署 特朗普当天晚间通过社交媒体回应，称正考虑进一步打击伊朗现政权，还表示应由依赖霍尔木兹海峡航运的国家承担相关安全责任，而非美国。他进一步放话，美方已基本击败伊朗，即便收手伊朗也需十年以上才能重建，绝不轻易宣告行动终结。 3月初，美国国防部发布消息称，美军已向中东增派“林肯”号与“福特”号双航母打击群，同时部署多架侦察机与加油机，强化对伊朗周边的军事监控与威慑。 伊朗反应：强烈谴责与誓言反击 伊朗总统佩泽希齐扬18日在社交媒体上发文，强烈谴责美国和以色列袭击伊朗能源基础设施。佩泽希齐扬表示，这种侵略行径对美国和以色列及其支持者来说毫无益处，只会使局势更加复杂，并可能造成无法控制的后果，其影响甚至可能波及全球。 伊朗国家天然气公司18日发表声明称，当天14时左右，伊朗南帕尔斯气田相关设施遭到敌对势力袭击并引发火灾。南帕尔斯天然气田位于波斯湾海域，由伊朗与卡塔尔共享，系世界上最大的天然气田。 伊朗伊斯兰革命卫队海军司令坦格西里在社交媒体发文说，与美国相关的石油设施将与美国军事基地处于同一级别，它们将遭受猛烈攻击。 国际关注：联合国紧急会议 联合国安理会3月18日紧急召开闭门会议，讨论美伊冲突升级风险。安理会成员普遍呼吁双方保持克制，避免事态扩大，同时敦促美国遵守国际法与《战争权力法》，尊重国会宣战权。 宪法危机：战争权力之争持续 针对此次美国对伊朗采取的军事行动，多名民主党议员发声，抨击此次行动未经国会授权，当属“违法”。议案提出者之一、民主党籍参议员蒂姆·凯恩表示，特朗普政府无法提供任何证据，证明美国面临来自伊朗的迫在眉睫的攻击威胁。 共和党人则辩称，此前的民主党总统也行使过类似权力，指责民主党人出于党派原因反对特朗普的行动。《纽约时报》提到，特朗普曾在对伊朗发起军事行动后在一段视频中称，此次行动的目标是“通过消除伊朗迫在眉睫的威胁来保卫美国人民”。但有观点认为，政府未能提供证据证明当前存在此类威胁，也未能证明本次袭击是必要的。 后续影响：民主党誓言继续施压 民主党方面威胁称，除非共和党人同意就美以伊冲突举行内阁级别听证会，否则将继续强行推动更多相关议题的表决。美国会众议院将于5日对一项类似限制总统战争权力的议案进行投票。由于共和党在众议院同样占据多数席位，该议案通过的希望渺茫。 不过，无论两党在法案上如何拉锯扯淡，对特朗普来说已经影响不大了，共和党在国会的席位足以让特朗普在伊朗战争问题上有持无恐。 欧洲对特朗普 特朗普炮轰伊朗 特朗普发难 特朗普政策变脸 特朗普争议发言 伊特朗普 欧盟反击特朗普