据新加坡联合早报（3月20日）报道：“巴拿马总统穆利诺批评，香港长和集团旗下的巴拿马港口公司（PPC）谎称巴拿马未回应国际仲裁程序。” 这场口水战的源头，是巴拿马政府今年2月强行接管PPC运营的两座运河核心港口，单方面撕毁还有近30年有效期的合法特许经营合约，彻底打破商业合作的基本底线。 长和旗下PPC依照国际商会规则启动仲裁，3月13日是巴拿马政府的法定回应截止日，巴方不仅逾期未提交材料，还以未聘请律师、不熟悉争议为由拖延程序。 PPC依据仲裁庭公开记录发布声明，指出巴方未按期回应，这是有书面凭证的事实，并非总统口中的“谎称”，国际商事仲裁的流程全部可查可核。 让我没想到的是，巴方在逾期违约后不直面问题，反而由总统亲自出面反咬一口，把违约责任甩给企业，用政治话术掩盖自身在国际仲裁中的被动处境。 此次仲裁长和方面索赔至少20亿美元，折合人民币约138亿元，这笔金额对应港口被接管后的实际损失，每一笔都有合同与运营数据作为支撑，并非漫天要价。 巴拿马运河是全球航运咽喉，PPC近30年稳定运营，为当地创造大量就业与税收，如今以“违宪”为由强行收权，严重打击国际投资者对巴拿马的商业信心。 国际商会仲裁有严格的程序规则，逾期未回应会被视为放弃答辩权利，巴拿马政府试图用政治表态绕开法律规则，在国际商事纠纷中没有任何先例可循。 长和方面始终坚持走法律途径，没有采取过激行动，只是依据合约与国际规则维权，这种理性态度，和巴方出尔反尔的操作形成鲜明对比。 全球航运企业与投资者都在关注此事，巴拿马如果继续无视契约精神，未来很难再吸引长期大额投资，国家信誉的损伤远比眼前的港口利益更严重。 巴方声称已委托律师准备材料，却无法提供在3月13日前提交回应的证据，前后说法矛盾，根本无法推翻PPC公布的仲裁程序事实。 中国外交部多次表态，要求巴拿马切实维护中国企业合法权益，遵守契约精神与国际规则，这不是企业间的小事，而是国家信用与投资环境的大事。 我始终觉得，商业纠纷就该用法律手段解决，靠总统公开撒谎、倒打一耙解决不了问题，只会让巴拿马在国际社会落下背信弃义的名声，得不偿失。 契约精神是全球贸易的基石，任何国家都不能用行政权力随意践踏合法合约，国际仲裁的结果不会因为政治话术改变，公道自在规则之中。 这起事件也给所有海外投资者提了醒，合作要看重国家信用，无视契约的合作，即便收益再高，也随时可能因为政治操弄化为泡影。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。